臺灣雲林地方法院刑事判決 101年度易字第634號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 李信俞
洪翊祐
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度調偵字第
380 號），本院判決如下：
主 文
本件被告李信俞、洪翊祐被訴傷害部分，均公訴不受理。 理 由
一、公訴意旨略以：被告李信俞及洪翊祐於民國101 年2 月25日 凌晨零時許，在雲林縣麥寮鄉○○村○○路000 號「夜泉卡 拉OK」內，因細故與告訴人即被害人許朝欽發生口角衝突， 竟基於傷害他人身體之犯意聯絡，共同徒手毆打告訴人，致 告訴人因而受有頭部外傷、鼻及雙頰挫傷、鼻撕裂傷、右足 擦傷、胸壁挫傷及左小腿挫傷等傷害，因認被告二人均涉犯 刑法第277 條第1 項傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者， 其效力及於其他共犯（告訴不可分原則）；再起訴之程式違 背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之， 刑事訴訟法第238 條第1 項、第239 條前段、第303 條第1 款、第307 條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告李信俞、洪翊祐、洪富勇（另經 檢察官為不起訴處分確定）共同傷害之案件，經檢察官對被 告李信俞、洪翊祐向本院提起公訴，認被告二人均係涉犯刑 法第277 條第1 項之傷害罪嫌，而此罪依同法第287 條前段 之規定，須告訴乃論。茲告訴人於第一審辯論終結前之101 年9 月3 日，業已具狀對共犯洪富勇撤回告訴，其撤回告訴 之效力及於被告二人，嗣本案於101 年11月6 日繫屬後，告 訴人亦於101 年12月5 日與被告二人調解成立，並於102 年 1 月7 日具狀表明願意不再追究，此有刑事撤回告訴狀2 紙 、本院調解筆錄1 紙（見調偵卷第44頁；本院卷第37、54頁 ）附卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕對被告二 人諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 15 日
刑事第三庭 法 官 陳雅琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 林家鋐
中 華 民 國 102 年 5 月 15 日