臺灣苗栗地方法院家事裁定 102年度監宣字第21號
聲 請 人 蔡義光
相 對 人 蔡桂英
關 係 人 蔡瑞枝
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告蔡桂英為受監護宣告之人。
選定蔡義光為受監護宣告之人之監護人。
指定蔡瑞枝為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶 、四親等之親屬，最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官 、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。民法第 14條第1 項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人；法 院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最 近1 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或 其他適當之人選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同開 具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人 之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情 狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經 歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條第1 項、第 1111條之1 定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人蔡義光為相對人蔡桂英之姪子， 相對人因罹患失智症，並領有身心障礙手冊，已不能為意思 表示（或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果），茲 為協助相對人處理生活事務及財務管理，聲請人爰提出監護 宣告之聲請，經親屬同意，由聲請人擔任監護人，並指定關 係人蔡瑞枝擔任會同開具財產清冊之人等語。
三、本院之判斷：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國身心 障礙證明、大千醫院南勢分院乙種診斷證明書等件為證。 本院於民國102 年3 月20日在戊山園實施鑑定程序，並於 鑑定人（大千綜合醫院南勢院區何仁琦醫師）前訊問相對 人，相對人於訊問時對於法官所提問之問題及指示之動作
均無反應，經鑑定人鑑定後當場表示：「相對人重度失智 症，最近又更退化，已達監護宣告之程度等語。」有本院 102 年3 月20日監宣輔宣訊問筆錄在卷可稽。嗣經鑑定人 提出鑑定報告略以：蔡桂英因罹患失智症後，之後逐漸出 現嚴重神經功能障礙，四肢無力，語言能力受損，需鼻胃 管進食，氣切協助呼吸，需尿管使用，日常生活包括穿衣 ，吃飯，如廁及洗澡需人照料，目前在戊山園安置。其日 常生活之表達、理解能力，及判斷力、定向感、記憶力、 抽象思考及專注力皆明顯受損。其精神狀況已達心神喪失 之程度，符合監護宣告條件等語，有大千綜合醫院102 年 3 月20日簡易精神鑑定報告書在卷可稽。綜上，足認相對 人不能為意思表示（或受意思表示或不能辨識其意思表示 效果），故聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理由， 應予准許。
（二）聲請人為相對人之姪子，相對人未婚無配偶，父母、兄弟 姐妹均歿，有親屬系統表、除戶戶籍謄本等件在卷可稽。 相對人之親屬蔡瑞枝、蔡安松、謝蔡玉枝、蔡櫻枝、蔡秋 松、劉郁慶等人均同意由聲請人擔任相對人之監護人，並 由關係人蔡瑞枝擔任會同開具財產清冊之人，有親屬同意 書在卷可憑。本院函囑苗栗縣政府進行訪視略以：1 、居 住環境：聲請人居住苗栗市、每週至機構探視相對人，若 相對人有需協助事務，可隨時因應。2 、聲請人照顧資源 評估（含經濟能力、照顧能力、親友支持系統等）：聲請 人退休逾10年、依靠積蓄及子女奉養，相對人為教職退休 人員、每月收入3 、4 萬，且有身心障礙養護補助，依相 對人經濟條件，能自足安養生活。聲請人考量相對照顧需 求，決定將相對人送至機構照顧，每週仍至機構探視相對 人，並處理相對人事務。相對人主要照顧資源協助者為聲 請人及其家屬，其他親友多屬探視性質，未實際參與處理 生活事務。3 、適宜擔任會同開具財產清冊之人：據聲請 狀內容記載由聲請人三妹（蔡瑞枝）擔任會同開具財產清 冊之人，聲請人說明本次聲請監護宣告係由聲請人手足及 家族達成共識，對於相對人資產管理、會同開具財產清冊 之人亦由家族成員推舉聲請人三妹擔任。4 、綜合評估及 建議：相對人受失智症影響其行為能力，但相對人未婚、 無子女，故經過相對人家族協商後，決定聲請監護宣告， 並推選聲請人成為監護人，而聲請人三妹擔任會同開具財 產清冊之人，共同協助處理其名下財物。經訪談過程中知 悉聲請人雖未親自照顧相對人生活，但協助相對人繳納照 顧費用、生活事務處理等層面，確有提供適切支持。有關
聲請人、聲請人三妹是否適宜擔任監護人及會同開具財產 清冊之人，建請貴院參酌本件及專業醫事判斷，並考量相 對人之最佳利益之後，做適當裁決等語，有苗栗縣政府10 2 年5 月6 日府勞社福字第0000000000號函檢附苗栗縣政 府老人監護宣告案件訪視調查表在卷可稽。本院審酌上情 ，認由聲請人擔任監護人，最能符合受監護宣告之人之最 佳利益，爰選定聲請人蔡義光為監護人；又關係人蔡瑞枝 為相對人之姪女，對相對人之情形應屬瞭解，爰指定其為 會同開具財產清冊之人。
四、末按，監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產 之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況與生 活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規 定會同本院選定開具財產清冊之人，於2 月內開具財產清冊 ，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前， 監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為；監護 人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、 代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動產， 或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租賃， 非經法院許可，不生效力；新修正民法第1112條、第1113條 准用第1099條、第1099條之1 、第1101條第1 項及第2 項之 規定甚明，請參照辦理。
五、依家事事法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 5 月 22 日
家事法庭 法 官 林卉聆
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 5 月 22 日
書記官 簡慶仁