臺灣苗栗地方法院民事裁定 101年度訴字第138號
原 告 王啟源
訴訟代理人 張智宏律師
複代理人 蔡惠如
被 告 王水
訴訟代理人 饒賢萍
被 告 鄭文乾
鄭嘉慶
鄭雅君
陳鄭秀英
鄭秀味
鄭秀蘭
鄭足
李美華（即鄭世明之承受訴訟人）
上列當事人間分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由李美華為被告鄭世明之承受訴訟人，續行訴訟。 理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；又第168 條至第172 條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應 即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟；聲明承 受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造；當事 人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴 訟。民事訴訟法第168 條、第175 條、第176 條、第178 條 分別定有明文。次按裁判後發現當事人已於裁判前死亡者， 此項裁判並非當然不生效力，應由法院調查其應行承受訴訟 之人，對之命為承受訴訟並為送達裁判正本（最高法院68年 11月30日68年度第3 次民事庭庭長會議決定意旨參照）。二、經查，本件分割共有物事件之原共有人即被告鄭世明，業於 宣示判決前之民國101 年12月29日死亡，其原有系爭土地之 應有部分並由其繼承人李美華辦妥分割繼承登記，此有原告 所提之戶籍謄本、繼承系統表、土地登記謄本等件在卷可稽 。是本件訴訟雖於102 年3 月5 日宣示判決，然依首開說明 ，仍應由本院裁定命繼承人李美華為被告鄭世明之承受訴訟 人，續行訴訟。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 16 日
民事庭法 官 顏苾涵
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 黎東成
中 華 民 國 102 年 5 月 16 日