臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 102年度訴字第127號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 羅純琪
指定辯護人 本院公設辯護人 蔡文亮
上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：102 年度撤緩毒
偵字第31號），本院於中華民國102 年5 月17日上午11時許，在
本院第2法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 柳章峰
書記官 黃雅琦
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
羅純琪施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第 二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）羅純琪曾因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品傾向，於民國94年8 月30日出所，由臺 灣苗栗地方法院檢察署檢察官於94年8 月31日以94年度毒 偵字第1120號為不起訴處分確定。惟上開觀察、勒戒未收 其實效，羅純琪於該次觀察、勒戒執行完畢後5 年內，復 因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院於95年5 月17日以 95年度沙簡字第225 號判決判處有期徒刑4 月確定。詎其 仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於10 1 年3 月2 日晚上6 時許，在其苗栗縣苗栗市中華路之租 屋處，以將海洛因摻入香菸（未扣案）內，用打火機（未 扣案）點燃吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1 次 後；接著，另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意， 於同一時、地，以將甲基安非他命放入玻璃球（未扣案） 內，用同一個打火機點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二 級毒品甲基安非他命1 次。嗣苗栗縣警察局竹南分局大同 派出所員警，持本院核發之搜索票，於101 年3 月3 日下 午2 時50分許，至苗栗縣後龍鎮○○里00鄰○○○00○0 號趙守德住處，搜索案外人趙守德施用毒品之相關證物， 適羅純琪在場，警方將羅純琪一併帶回派出所協助調查， 並徵得羅純琪之同意後，對其採尿送驗結果，因其尿液呈 有海洛因之代謝物嗎啡陽性反應，及甲基安非他命陽性反 應，警方始發現上情。
（二）案經苗栗縣警察局竹南分局報請臺灣苗栗地方法院檢察署
檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
中 華 民 國 102 年 5 月 17 日
台灣苗栗地方法院刑事第一庭
書記官 黃雅琦
審判長法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無誤
中 華 民 國 102 年 5 月 17 日
書記官 黃雅琦
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。