臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 102年度苗簡字第470號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 何燈煥 51歲（民國00年00月00日生）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
偵字第1422號），本院判決如下：
主 文
何燈煥犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容 之記載（如附件）。
二、爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段、所竊取之物為啤酒1 箱、對被害人所造成之損害，並其生活狀況、智識程度、前 有同類型前科紀錄之品行、犯後坦承之態度，惟尚未賠償被 害人之損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科 罰金之折算標準。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條。（二）刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段 。
（三）刑法施行法第1 條之1 。
四、如不服本件判決，得自本判決送達之日起十日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
苗栗簡易庭 法 官 陳文貴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 廖仲一
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
附錄本判決論罪科刑之法條
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第1422號
被 告 何燈煥 男 51歲（民國00年00月00日生） 住苗栗縣大湖鄉○○村0鄰○○路00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何燈煥前因2次公共危險案件及竊盜案件，為法院分別判處 有期徒刑3月、4月、拘役10日確定，上開2罪合併定應執行 刑為有期徒刑6月，甫於民國100年5月2日易科罰金執行完畢 。詎仍不思悔改，意圖為自己不法之所有，於102年1月30日 16時24分許，前往黃榮通所經營位於苗栗縣大湖鄉○○路00 號榮昌商行前之騎樓，竊取啤酒1箱得手，嗣經黃榮通發覺 遭遭竊，報警究辦，始為警循線查知上情。
二、案經苗栗縣警察局大湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何燈煥坦承不諱，核與被害人黃榮 通之證述情節均相符，並有現場照片2張及監視器翻拍照片4 張在卷可稽，是被告基於任意性自白所供情節，核與事實相 符，應可憑採，事證已明，犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告有犯 罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀 錄表附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之 規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 102 年 3 月 28 日
檢察官 鄭珮琪
本件證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 4 月 10 日
書記官 張穎文
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
[案由摘要]
聲請簡易判決處刑書－