臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事判決 102年度交簡附民字第9號
原 告 林美玉
被 告 陳茂富
上列被告因公共危險等案件（本院102年度苗交簡字第453號），
經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
關於請求車損部分，原告之訴及假執行之聲請均駁回。 事 實
一、原告方面：原告之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀 所載。
二、被告方面：被告未曾具狀或以言詞作任何聲明及陳述。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事 訴訟，但其請求回復之損害以被告被訴犯罪事實所生者為限 ，觀諸刑事訴訟法第487條第1項之規定即明。二、本件被告係被訴公共危險、過失傷害等罪嫌，現行法並無處 罰過失毀損，是原告縱受有車損，亦不得提起附帶民事訴訟 （最高法院76年度台上字第1529號判決意旨參照），從而自 應駁回此原告之訴暨假執行之聲請（至原告車損以外之請求 ，另以裁定移送本院民事庭）。
三、末查原告於刑事訴訟程序中提起附帶民事損害賠償之訴，在 訴訟過程中並未支出其他訴訟費用，故無庸命當事人為訴訟 費用之負擔，併予敘明（臺灣高等法院暨所屬法院95年法律 座談會第21號研討意見同樣見解）。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
刑事第三庭 審判長法 官 魏宏安
法 官 游欣怡
法 官 江振源
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，並應於送達後10日內向本院附具理由提出上訴狀併附繕本，上訴於臺灣高等法院臺中分院。
中 華 民 國 102 年 6 月 3 日
書記官 楊慧萍