臺灣花蓮地方法院家事裁定 102年度監宣字第32號
聲 請 人 李芳珠
代 理 人 陳南蓀
相 對 人 李芳英
利害關係人 邱金莉
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任邱金莉（女、民國六十八年十一月十六日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人李芳英（女、民國六十年五月三十一日生、身分證統一編號：Z000000000號）於辦理如附件被繼承人李正德遺產繼承分割事件之特別代理人。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人李芳珠為相對人李芳英之姐，相 對人前因重度智能障礙，無法處理自己生活事務，並已達不 能為意思表示或受意思表示，或不能辨識意思表示效果之程 度，經鈞院以101年度監宣字第11號裁定為受監護宣告之人 ，並選任聲請人為監護人。今因被繼承人即聲請人與相對人 之父李正德於100年11月24日死亡，聲請人、相對人及雙方 之母林陳阿菊、雙方手足李國禎、李國維、李一宏、李顏佑 為其共同繼承人，被繼承人李正德於死亡後遺有如附件所示 之不動產及現金，經聲請人與其他繼承人協議擬以如附件所 示遺產分割協議書內容分割被繼承人李正德之遺產，因聲請 人與相對人同為繼承人，聲請人依法不得代理相對人，爰依 民法第1098條第2項規定，聲請由雙方之朋友，即雙方弟弟 李顏佑之前妻邱金莉就被繼承人李正德分割遺產事件中，擔 任相對人之特別代理人，以利日後代相對人處理事務等語。二、監護人於監護權限內，為受監護人之法定代理人，監護人之 行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監 護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係 人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人，民法第10 98條定有明文。
三、經查：
(一)聲請人上開主張，業據其提出戶籍謄本、財政部臺灣省南區 國稅局遺產稅免稅證明書、繼承系統表、遺產分割協議書（ 如附件）、地籍謄本、臺東縣稅務局房屋稅籍證明書等為證 ，並經本院依職權調閱101年度監宣字第11號裁定查核無訛 。是以，聲請人為相對人之監護人，雙方同為被繼承人李正 德之繼承人，依民法第1164條前段之規定，均有請求分割被 繼承人李正德遺產之權利，自具法律上利害關係，是本件確
有監護人依法不得代理之情形。
(二)同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承，民法第1141 條前段定有明文。被繼承人李正德死亡時，系爭遺產價值經 財政部臺灣省北區國稅局核定總額為新臺幣（下同）2,958, 768元，有財政部南區遺產稅免稅證明書在卷足憑。被繼承 人李正德之繼承人除其配偶李林阿菊外，其餘6人均為其子 女即一親等直系血親卑親屬，應繼份以人數計算為七分之一 ，每人應繼分為422,681元（計算式：2,958,768元÷7=422, 681元，元以下四捨五入）。本院審核聲請人提出如附件之 遺產分割協議書，該遺產分割協議之結果，被繼承人李正德 位於臺東縣成功鎮○○○段000地號土地（核定價額為536,9 62元）分割由相對人取得，權利範圍全部，確已逾其法定應 繼分額，客觀上有利於相對人。
(三)利害關係人邱金莉為聲請人與相對人弟弟李顏佑之前妻，有 戶籍謄本在卷可參，於聲請人所述辦理被繼承人李正德之遺 產分割繼承事件中，並非繼承人，亦無不適或不宜擔任相對 人代理人之消極原因，而利害關係人邱金莉亦同意擔任相對 人之特別代理人，有同意書在卷可查。本院認依附件所示之 遺產分割協議書分割被繼承人李正德之遺產，對相對人而言 並無不利之情事，由利害關係人邱金莉就辦理如附件被繼承 人李正德遺產繼承分割事件時，擔任相對人之特別代理人， 對相對人權益應可善盡保護之責，爰指定由利害關係人邱金 莉為相對人於辦理如附件被繼承人李正德遺產繼承分割事件 之特別代理人。
四、監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務；又監護人於 執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者， 應負賠償之責，民法第1113條準用第1100條、第1109條第1 項分別定有明文。本件本院所選受監護宣告人之特別代理人 邱金莉，就其任特別代理人所應處理之特定事項，亦為受監 護宣告人即相對人之法定代理人，則依前揭規定，自應以善 良管理人之注意，執行特別代理人職務，否則應負損害賠償 責任，是特別代理人邱金莉自應就其所代理之遺產分割事宜 ，為受監護宣告人謀求公平與最佳利益，否則如因故意或過 失，致生損害於受監護宣告人時，即應負賠償之責，併予敘 明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 5 月 29 日
家事法庭 法 官 吳育汝
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 102 年 5 月 29 日
書記官 陳蓮茹