臺灣花蓮地方法院刑事判決 102年度花交易字第7號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 賴永章
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101年
度偵字第4152號），本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書
第3款之情形，經改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告賴永章於民國101年3月30日15時20分許 ，騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車，沿花蓮縣花蓮市 中山路3段由西往東方向行駛，行經該道路與中央路2段交岔 路口，原應注意車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越 停止線或進入路口，而當時之天候為晴天，日間自然光線， 路面鋪裝柏油、乾燥、無缺陷及障礙物，視距良好，並無不 能注意之情事，竟疏於注意前揭事項，闖越紅燈號誌駛入該 路口，適有古梓羚騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車並 搭載其女張宇恩，沿花蓮縣吉安鄉中央路2段由南往北方向 行經該交岔路口，賴永章所騎乘機車之前車頭，遂與古梓羚 所騎乘機車之左側車身發生擦撞，致古梓羚受有左肘、腕及 膝多處擦傷、左臀部挫傷之傷害，張宇恩則受有背挫傷、左 手及踝擦傷之傷害（此部未提出告訴），因認被告涉有刑法 第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴之案件，聲請簡易判決處刑意旨認係 涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287 條前段之規定，為告訴乃論之罪。茲告訴人於102年5月20日 具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可佐，依照首開說明 ，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主 文。
中 華 民 國 102 年 5 月 23 日
刑事第一庭 審判長 法 官 陳世博
法 官 廖曉萍
法 官 顏維助
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 102 年 5 月 23 日
書記官 王誠億