臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第39號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 李宜佩
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（ 101年度偵字第4790
號、 102年度偵緝字第62號），被告業於警詢及偵查中自白犯罪
，且依卷內證據已足認定被告犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑
，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：：
主 文
李宜佩竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又攜帶兇器竊盜，共參罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之油壓剪壹支沒收。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之油壓剪壹支沒收。
事實及理由
一、李宜佩意圖為自己不法之所有，於附表所示之時、地，趁如 附表所示之被害人原志誠、趙子誼、傅煒峻、洪薏雯等人不 注意之際，以如附表所示之方法竊取如附表所示之腳踏車各 一部，得手後，占為己有，並將之持以隨機出售予不知情之 路人，每部得款新臺幣5、6百元，供己花用，嗣為警循線查 獲，並扣得上開油壓剪1支。
二、前揭事實，業經被告李宜佩於警詢及偵查中坦承不諱，核與 被害人趙子誼、傅煒峻、洪薏雯、原志誠等人於警詢或偵查 中證述情形相符，復有監視器翻拍相片、扣押物品清單等在 卷可稽，足徵被告任意性自白與事實相符，應堪採信。綜上 ，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。三、按刑法第 321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人 攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制 ，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險 性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器 為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，最高法院著 有79年台上字第5253號判例意旨可資參照。查被告李宜佩行 竊時所攜帶之油壓剪 1支，係用以剪開腳踏車車鎖之工具， 業據被告於警詢、偵查時陳述明確，是該油壓剪 1支，客觀 上對人之生命、身體顯然具有相當程度之危險性，可供兇器 使用，係屬兇器無訛。核被告所為，係犯刑法第320條第1項 竊盜罪，第 321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪。又被告前開 四罪之間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。四、另按刑法第59條規定犯罪之情狀顯可憫恕者，得酌量減輕其 刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審 酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑
時，應就犯罪一切情狀，予以全盤考量，審酌其犯罪有無顯 可憫恕事由以為斷；又刑法第 321條第1項第3款之攜帶兇器 竊盜罪，最輕本刑為 6月以上有期徒刑，此乃考量行為人持 兇器行竊之際，恐有波及無辜他人之人身安全而科以較重刑 責，故非不得依其原因動機、客觀犯罪情節及主觀惡性等加 以綜合考量情狀，是否有顯可憫恕之處，適用刑法第59條之 規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符 合比例原則，查被告與被害人原志誠、趙子誼、傅煒峻、洪 薏雯素不相識，僅因生活困苦，而竊取被害人所有之腳踏車 變賣換取生活費，所竊得之財產價值非高，對被害人所生危 害非鉅，犯罪情節輕微，且被告乃將腳踏車遷離現場後，再 持油壓剪將車鎖破壞，其所持油壓剪非以傷人為目的，並無 波及無辜他人之人身安全之可能，衡被告竊盜之犯罪情節及 其所犯罪名之法定刑責，堪認情輕法重，在客觀上足以引起 一般之同情，雖宣告法定最低本刑，猶嫌過重，爰依刑法第 59條之規定，酌量減輕其刑。爰以行為人之責任為基礎，審 酌被告李宜佩並無前科，素行良好，僅因一時貪心而侵害他 人財產權，造成他人財產上損失，惟考量其犯後坦承犯行， 態度尚佳等一切情事，各量處如主文所示之刑，併諭知易科 罰金折算標準，及定其應執行之刑，以資懲儆。末查扣案之 油壓剪 1支，係被告供犯罪所用之物，已據其供明在卷，爰 依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第1項，刑法第320條第1項、第321條第1項第3款、第41條 第1項前段、第51條第5款、第59條、第38條第1項第2款，逕 以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應抄附繕本），並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者 ，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他 造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 102 年 5 月 9 日
花蓮簡易庭 法 官 陳協奇
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
附錄本案論罪科刑法條：
中 華 民 國 102 年 5 月 10 日
書記官 陳緯宇
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。刑法第321條第1項
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
附表
┌─┬─────┬──────┬──────┬────┐
│編│竊盜時間 │竊盜地點 │竊盜方式 │被害人 │
│號│ │ │ │ │
├─┼─────┼──────┼──────┼────┤
│1 │101年5月17│花蓮縣花蓮市│徒手行竊 │原志誠 │
│ │日12時23分│國聯一路167 │ │ │
│ │ │號前 │ │ │
├─┼─────┼──────┼──────┼────┤
│2 │101年6月4 │花蓮縣花蓮市│持其所有客觀│趙子誼 │
│ │日10時39分│國聯五路69號│上可為兇器使│ │
│ │ │前 │用之油壓剪破│ │
│ │ │ │壞車鎖後竊盜│ │
├─┼─────┼──────┼──────┼────┤
│3 │101年6月23│花蓮縣花蓮市│持其所有客觀│傅煒峻 │
│ │日11時59分│國聯一路167 │上可為兇器使│ │
│ │ │號前 │用之油壓剪破│ │
│ │ │ │壞車鎖後竊盜│ │
├─┼─────┼──────┼──────┼────┤
│4 │101年7月13│花蓮縣花蓮市│持其所有客觀│洪薏雯 │
│ │日14時37分│國聯一路167 │上可為兇器使│ │
│ │ │號前 │用之油壓剪破│ │
│ │ │ │壞車鎖後竊盜│ │
└─┴─────┴──────┴──────┴────┘