臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第11號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 莊義豊
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（ 102年度偵
字第41號），被告業於警詢及檢察官訊問時自白犯罪，且依卷內
證據已足認定被告犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通
常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
莊義豊從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實補充記載「嗣經莊義豊親 自以電話報警，並已報明肇事人姓名、地點，請警方前往處 理而接受裁判」，證據補充記載「另有花蓮縣警察局道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表1張、屏東縣東港鎮公所102年 4 月29日東鎮○○○ 00000000000號函及其附件屏東縣東港 鎮調解委員會 102年度民調字第004號調解書1份在卷可參」 外，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、本件被告莊義豊平日以駕駛營業貨運曳引車為業，為從事駕 駛業務之人，其駕駛營業貨運曳引車肇事過失致人於死，核 被告所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致死罪。被告 於肇事後，親自以電話報警，並已報明肇事人姓名、地點， 請警方前往處理而接受裁判，有記載被告自首情形之花蓮縣 警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 1紙附卷可稽， 是被告既已向該管公務員申述犯罪事實，而不逃避接受裁判 ，已合於刑法第62條前段所定對於未發覺之犯罪自首而接受 裁判之要件，爰依該條規定減輕其刑。爰以行為人之責任為 基礎，審酌被告並無前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表 1份在卷可憑，素行尚稱良好，因一時疏忽，未遵守道路 交通安全規則因而肇事，導致被害人紀中雄因而喪失寶貴之 生命，侵害他人生命法益實屬重大，造成被害人紀中雄家屬 無可彌補之傷害，惟被告犯罪後坦承犯行，顯有悔意，並已 與被害人紀中雄家屬達成和解，此有屏東縣東港鎮公所 102 年4月29日東鎮○○○00000000000號函及其附件屏東縣東港 鎮調解委員會 102年度民調字第004號調解書1份附卷可參， 兼衡其品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，爰量處如主 文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查 ，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，其因過失致罹刑 章，經此次偵、審程序及損害賠償之教訓當知謹慎，信無再
犯之虞，本院斟酌上開各情，因認所宣告之刑，以暫不執行 為適當，爰併宣告緩刑二年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第 449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第 276條第2項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第 1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應抄附繕本），並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者 ，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他 造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 102 年 5 月 7 日
花蓮簡易庭 法 官 陳協奇
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 102 年 5 月 10 日
書記官 陳緯宇
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第276條第2項
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。