臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 102年度東簡字第109號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 吳明文
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第521號），本院判決如下：
主 文
吳明文犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實第四列至第五列「竊取 黃冬妹所有之行李箱1個，以及屬於黃教科所有而暫置該處 之電線1捆、釘槍1支、取孔機1支及切臺角度機1台」之記載 補充為「竊取黃冬妹所有放置於屋外之行李箱1個，以及屬 於黃教科所有而暫置於黃冬妹住處旁邊未有人居住之裝潢工 地內之電線1捆、釘槍1支、取孔機1支及切臺角度機1台」外 ，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳附件） 。
二、核被告吳明文所為，係犯係犯刑法第320條第1項之普通竊盜 罪。而被告所犯上開2罪，時間有異，犯意各別，行為殊異 ，應予分論併罰。爰審酌被告正值青壯，竟不思勞力賺取金 錢，不知尊重他人財產權益，恣意竊取他人物品，法紀觀念 淡薄，惟斟酌犯後坦承犯行，態度尚屬良好，所竊取之物已 歸還被害人黃冬妹及黃教科，並獲被害人黃冬妹及黃教科之 原諒（見臺東縣警察局關山分局關警偵字第0000000000號刑 案偵查卷宗第8頁、第12頁），暨其於警詢時自承從事水電 工，家庭經濟狀況勉持，及高職畢業之智識程度等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，且均諭知易科罰金之折算標準 ，併定應執行刑及易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第 320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法 第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 102 年 5 月 15 日
臺東簡易庭 法 官 楊惠如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 尹 瑋
中 華 民 國 102 年 5 月 15 日
所犯法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。