臺灣臺東地方法院刑事判決 102年度侵訴字第11號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳輝福
選任辯護人 林漢章律師
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字
第2581號），被告於本院準備程序中就被訴犯罪事實為有罪陳述
，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如
下：
主 文
丁○○犯強制猥褻罪，處有期徒刑拾月。緩刑叁年，緩刑期間付保護管束，並應自本判決確定之日起壹年內向公庫支付新臺幣拾萬元，暨應自本判決確定之日起壹年內向執行檢察官指定之公益團體、地方自治團體或社區提供壹佰貳拾小時之義務勞務。 犯罪事實
一、緣丁○○自民國101年10月11日起，將其位於臺東縣臺東市 ○○路00號2樓之套房出租予代號0000-000000號之女子（82 年9月生，真實姓名、年籍詳如卷附對照表，下稱甲○）， 與甲○為房東房客之關係。丁○○竟於同年11月13日甲○向 其辦理上開套房退租事宜時，利用與甲○獨處之機會，於同 日上午10時30分許，在上開套房內，基於強制猥褻之犯意， 違反甲○之意願，伸手撫摸甲○之左大腿，再接續以強行抱 住甲○之強暴方式，使之不能抗拒後，強吻甲○之嘴唇，並 以手抓捏甲○之胸部而猥褻之。嗣甲○對丁○○陳稱代號00 00-000000B（真實姓名、年籍詳如卷附對照表，下稱乙○） 在樓下等候，丁○○始行放手離去。
二、案經甲○訴由臺東縣警察局臺東分局報告臺灣臺東地方法院 檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本案被告丁○○所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以 上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，其於準備 程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式 審判程序之旨，並聽取檢察官、被告及辯護人之意見後，經 合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，是依刑事訴 訟法第273條之2規定，本案之證據調查，不受同法第159條 第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至 第170條規定之限制，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告於偵查、本院行準備程序及審理時 坦承不諱，核與證人即被害人甲○於警詢及偵查中、乙○於 偵查時之證述相符，復有警卷所附臺東縣警察局臺東分局涉 嫌人指認相片一覽表、指認犯罪嫌疑人紀錄表、偵辦丁○○
妨害性自主照片、性侵害犯罪事件通報表、和解書、甲○手 繪現場平面圖在卷可稽。綜上，足認被告自白與事實相符， 可以採信。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科 。
三、按猥褻係指姦淫以外，足以刺激或滿足性慾，並引起普通一 般人羞恥或厭惡感之一切色情行為而言（大法官會議解釋釋 字第407號參照）。查被告於上開時、地，伸手撫摸被害人 甲○之左大腿、強抱甲○後強吻甲○之嘴唇及以手抓捏甲○ 之胸部，自均屬猥褻之行為。是核被告所為，係犯刑法第22 4條之強制猥褻罪。被告基於同一強制猥褻之犯意，在上開 時地，違反甲○之意願，伸手撫摸甲○之左大腿，再以強行 抱住甲○之強暴方式，使之不能抗拒後，強吻甲○之嘴唇， 並以手抓捏甲○之胸部，各該行為之時間、地點密接，且侵 害之法益相同，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全 觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上，視為數 個舉動之接續施行，為接續犯，以一行為論。爰審酌被告為 逞一己淫慾，罔顧被害人之意願，對被害人為猥褻之行為， 造成甲○身心蒙受創傷，實無足取，惟念及被告於犯後已坦 承犯行，並與甲○達成和解，此有和解書存卷可按，兼衡其 犯罪動機、目的、手段、國小畢業之智識程度及經濟狀況小 康等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告曾因故意犯罪 受有期徒刑及緩刑宣告，緩刑期滿未經撤銷，刑之宣告失其 效力，與未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者同，此 有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表乙份在卷可憑，念其一 時失慮致罹刑章，且犯後坦承犯行，已見悔意，堪認其經此 次刑事程序後，當能知所警惕，而無再犯之虞，本院因認所 宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款 之規定，併予宣告緩刑3年，另依同法第74條第2項第4款之 規定，應自本判決確定之日起1年內向公庫支付10萬元，及 依同法第74條第2項第5款之規定，命被告應自本判決確定之 日起1年內向執行檢察官指定之公益團體、地方自治團體或 社區提供120小時之義務勞務，以啟自新。又被告前揭所犯 之罪，係屬刑法第91條之1所列之罪，應依同法第93條第1項 第1款之規定，併諭知緩刑期間付保護管束。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第224條、第74條第1項第1款、第2項第4款、第5款、第93條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
刑事第四庭 法 官 楊峻宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃健豪
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第224條
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。