臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定 102年度全字第1號
債 權 人 臺南市政府環境保護局
代 表 人 張皇珍
訴訟代理人 吳彬豪
上列債權人與債務人蔡燕章、莊思元、蔡偉家、侯東良間聲請假
扣押事件，債權人聲請假扣押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用新台幣壹仟元由債權人負擔。
理 由
一、按為保全公法上金錢給付之強制執行，固得聲請假扣押，惟 為此項聲請，依行政訴訟法第297條準用民事訴訟法第526條 第1項規定，對於請求及假扣押之原因，應釋明之。所謂釋 明，得用可使法院信其主張為真實之一切證據，但依證據之 性質不能及時調查者，不在此限（參照行政訴訟法第176條 、民事訴訟法第284條）。又假扣押之聲請固得向假扣押標 的所在地之地方法院行政訴訟庭為之，惟須指明假扣押標的 及其所在地（行政訴訟法第297條準用民事訴訟法第525條第 3項）。
二、本件債權人聲請假扣押，未提出依證據之性質能即時調查之 證據，以釋明所主張之請求及假扣押原因，有日後不能執行 或甚難執行之虞，亦未指明假扣押標的及其所在地，其聲請 即屬不應准許。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 1 日
行政訴訟庭法 官 侯明正
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
書記官 李淑惠
中 華 民 國 102 年 5 月 1 日
註：本裁定依行政訴訟法第264條前段規定，得抗告。