臺灣臺南地方法院家事裁定 102年度監宣字第133號
聲 請 人 許恩惠
上列聲請人聲請對嚴笑為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告嚴笑（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，住○○市○區○○里0鄰○○路000巷0號）為受監護宣告之人。
選定聲請人許恩惠（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住○○市○區○○里0鄰○○路0號之0○樓）為受監護宣告之人嚴笑之監護人。
指定許志民（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住○○市○區○○里0鄰○○路000巷00號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人嚴笑負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項 亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為嚴笑之○○，嚴笑因罹患中重 度失智症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其 意思表示之效果，聲請人為此爰聲請對嚴笑為監護宣告，並 選定聲請人為嚴笑之監護人，及指定嚴笑之○○許志民為會 同開具財產清冊之人等語。
三、經查：
（一）聲請人係嚴笑之○○，有戶籍謄本2件在卷可憑，揆諸 上開規定，本件聲請人聲請對嚴笑為監護之宣告，自屬 有據。
（二）又聲請人主張嚴笑因罹患中重度失智症，致不能為意思 表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之事實 ，業據聲請人提出嚴笑之能力概述表1件、台灣基督長 老教會新樓醫療財團法人台南新樓醫院診斷証明書1件 、中華民國身心障礙證明影本1件為證，且本院於102年 5月14日在鑑定人財團法人臺灣省私立台南仁愛之家附
設精神療養院醫師施仁雄面前訊問嚴笑，嚴笑對問話無 法明確回答，又鑑定醫師對嚴笑為精神鑑定結果認：「 一般醫學檢查：個案意識呈呆滯狀態，對問話無法明確 回答，必須靠他人協助下可進食，四肢變形無力，無法 自我行動，大小便及個人衛生須他人完全協助。精神檢 查方面：個案的注意力、判斷能力、對人、時、地的定 向感、記憶能力、計算能力及抽象思考能力均有明顯缺 失。並有因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示 ，亦不能辨識其意思表示之效果者。鑑定判定：基於受 鑑定人有失智症致不能為意思表示或受意思表示，不能 辨識其意思表示之效果，且接受治療後回復可能性甚低 ，因而不能管理自己財產，可為監護宣告。」等語，有 本院102年5月14日監護宣告訊問筆錄1件在卷可憑，是 聲請人聲請對嚴笑為監護宣告為有理由，應予准許。四、次查，受監護宣告人嚴笑之○○許○○、○○許○○均已死 亡，其○○張○○惠、○○許○義、○○許○元、○○許○ 民均同意由聲請人擔任嚴笑之監護人、由許志民擔任會同開 具財產清冊之人等情，業經聲請人陳明在卷可按，並有戶籍 謄本6件、除戶謄本2件、親屬系統表1件、親屬團體會議記 錄1件附卷可憑，堪予認定。本院審酌聲請人為受監護宣告 人嚴笑之○○，彼此關係親近，聲請人願意擔任嚴笑之監護 人，嚴笑之其他子女亦均同意由聲請人擔任嚴笑之監護人， 因認由聲請人擔任嚴笑之監護人，最能符合嚴笑之最佳利益 ，為此爰選定聲請人為受監護宣告人嚴笑之監護人；又許志 民係受監護宣告人嚴笑之○○，衡情許志民應會本於受監護 宣告之人嚴笑之最佳利益，與監護人共同開具財產清冊，且 許志民亦願意擔任會同開具財產清冊之人，是爰指定許志民 為會同開具財產清冊之人，以利監護事宜之執行。五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 5 月 16 日
家事法庭 法 官 葉惠玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 5 月 16 日
書記官 謝麗首