臺灣臺南地方法院民事裁定 102年度司聲字第197號
聲 請 人 黃運隆
相 對 人 林華沐
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間損害賠償事件，聲請 人依本院90年度存字第3726號提存事件提存反擔保金撤銷假 扣押執行，而相對人以本院 96年度執字第41960號強制執行 上開反擔保金新臺幣9,670,205元，而上開反擔保金尚餘1,2 93,469元，爰請求本院裁定准予返還剩餘擔保金及利息。二、按有下列各款情形之一者，法院應依供擔保人之聲請，以裁 定命返還其提存物或保證書：一、應供擔保之原因消滅者。 二、供擔保人證明受擔保利益人同意返還者。三、訴訟終結 後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人 行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保 利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而 未證明者。民事訴訟法第104條第1項定有明文。又上開規定 ，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條前 段亦有明定。又按原告之訴，有下列各款情形之一，法院應 以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命 補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者。民事訴訟法第 249條第 1項第6款亦定有明文。是以，如當事人依民事訴訟 法聲請返還擔保金，而以非受擔保利益人為相對人者，則屬 當事人不適格，且無從補正，應予駁回。
三、聲請人上開聲請，固據提出本院90年度存字第3726號提存書 為證，經本院依職權調閱本院89年度執全字第2292號（含本 院89年度裁全字第4188號）假扣押執行卷宗及本院90年度存 字第3726號提存卷宗查閱，經查聲請人係依本院89年度裁全 字第4188號民事裁定為第三人即受擔保利益人吳秀清提供反 擔保金，撤銷本院89年度執全字第2292號之假扣押執行程序 ，是本件擔保利益自存在於聲請人與第三人吳秀清間，聲請 人遽以林華沐為本件相對人，顯當事人不適格，又無從補正 。故本件聲請於法尚有未合，不應准許，應予駁回。四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 5 月 13 日
民 事 庭 司法事務官
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 5 月 14 日
書記官 鍾佳佑