臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第1291號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 謝宗男
蔡文安
被 告 王文龍
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國106年8月15日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟柒佰捌拾伍元，及自民國一○六年一月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟伍佰參拾元，由被告負擔新臺幣壹仟壹佰元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事 訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：緣被告於民國104年1月16日18時05分許，駕駛車 號0000-00號自用小客車，行經國道三號公路北向54.7公里 中線車道處，因駕駛不慎之過失，致碰撞由原告所承保之被 保險人即訴外人簡妤潔所有且駕駛之車牌號碼0000-00號自 用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛因而受損，經送修 ，計支出修理費用新台幣（下同）17,600元（即零件5,350 元、工資6,500元、塗裝5,750元），而原告已依保險契約賠 付被保險人上開修理費，依法取得代位權，為此爰依侵權行 為及保險代位之法律關係，請求被告賠償上開金額等語。並 聲明：被告應給付原告17,600元，及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
四、原告主張之事實，業經其提出道路交通事故當事人登記聯單 、汽車保險計算書、行照、車損照片、估價單及統一發票、 賠款滿意書等件為證。並經本院依職權向內政部警政署國道 公路警察局第六公路警察大隊調取該事故之道路交通事故調 查卷宗查明屬實，其中警方調查報告表固載明：「息事條件 ：兩造雙方同意由A車當事人以現金理賠B車本次肇事車損費 用」，惟經證人簡妤潔於本院言詞辯論時具結證稱：「伊有
在警方A類道路交通事故調查報告表上面簽名。雙方有談是 要用現金和解，不是說已經和解，伊有保險公司，伊是讓保 險公司處理，但被告說他沒有保險公司只能用現金賠償。車 子是第二天要去估價，估價完之後伊由保險公司處理，伊就 沒有處理。伊的車子送到原廠估價之後，廠商給伊估價單， 給被告看過之後，讓保險公司的人員及被告一起談，伊就離 開了，伊本人沒有與被告和解」等語綦詳。而被告經合法通 知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以 供本院審酌，堪信原告之主張為真實。又查原告所承保之系 爭車輛係於99年2月出廠（推定為5月15日），有該車行車執 照影本在卷可憑，依營利事業所得稅查核準則第95條第6項 規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算 單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全 年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，故原告承保之上 開車輛，自出廠日迄本件事故發生時即104年1月16日受損時 已使用5年。又系爭車輛之修復費用17,600元（即工資：6,5 00元、塗裝：5,750元、零件：5,350元）一節，由原告提出 估價單1紙附卷可稽。更新零件之折舊價差顯非必要，自應 扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產 折舊率表，即系爭自用小客車耐用年數5年，每年折舊千分 之369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不 得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法，系爭車輛零 件修理費用為5,350元，其折舊後所剩之殘值為十分之一即 535元。此外，原告另支出工資6,500元、塗裝5,750元，則 毋庸折舊，故原告得請求之修車零件費、工資、烤漆費用共 計12,785（計算式：535元＋6,500元＋5,750元＝12,785元 ），逾此部分之請求，尚乏依據，應予駁回。
五、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被 告給付12,785元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年1月20日 起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，為有 理由，自應准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。六、本件係適用小額程序所為被告部分敗訴之判決，爰依民事訴 訟法第436 條之20規定，就原告勝訴部分依職權宣告假執行 ，並依同法第436條之19規定，確定訴訟費用額為1,530元（ 即第一審裁判費1,000元及證人日旅費530元），由被告負擔 1,100元，餘由原告負擔。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 顏妃琇
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
書 記 官 陳嬿如
, 台灣公司情報網