聲請裁定發還扣押物
臺灣臺南地方法院(刑事),聲字,102年度,907號
TNDM,102,聲,907,20130530,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　　102年度聲字第907號
聲　請　人　東雲股份有限公司
被　　　告　林勝文
　　　　　　簡慶和
　　　　　　王天宏
　　　　　　張嘉豪
　　　　　　周火土
上列聲請人因被告等犯贓物等案件（102年度易字第384號），聲
請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人遭本案被告林勝文、簡慶和共同竊盜 之聚酯加工絲原有160箱，嗣被告林勝文、簡慶和經由被告 張嘉豪居中牙保而先後販賣予被告王天宏、周火土故買該些 贓物後，由被告周火土將其中118箱聚酯加工絲製成手套， 餘下42箱則轉售不知情之案外人孫中明，嗣經員警循線查獲 該42箱聚酯加工絲予以扣押，並命由案外人孫中明暫時保管 ，惟因聚酯加工絲久放將變質無法利用，為此聲請發還扣押 物等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁 定或檢察官之命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者 ，應發還被害人，此為刑事訴訟法第142條第1項所明定。易 言之，倘扣押物係屬贓物，縱認該扣押物已無留存之必要， 仍須於無第三人主張權利之情形下，法院始得裁定發還之； 若有第三人主張權利，礙於審理刑事案件之法院無認定權利 歸屬之權限，自不能直接發還被害人，應由主張權利之人另 循民事訴訟程序解決（最高法院97年度台抗字第577號裁定 意旨參照）。
三、查本件聲請人東雲股份有限公司聲請發還扣案42箱聚酯加工 絲，業據案外人孫中明具狀表示：反對發還扣案42箱聚酯加 工絲予聲請人，本件案外人孫中明係由販賣與其物同種物之 商人即被告周火土處善意買得扣案聚酯加工絲，依民法第 948、949、950條規定，聲請人非償還案外人孫中明支出之 價金，不得回復其物等語（本院卷第43至45頁）。是本件扣 案贓物業據第三人主張權利，礙於審理刑事案件之本院無認 定權利歸屬之權限，自不能直接發還被害人，聲請人應另循 民事訴訟程序主張其權利。本件聲請於法不合，應予駁回。四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 5 月 30 日




刑事第十一庭審判長法 官 林臻嫺
法 官 曾仁勇
法 官 許嘉容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳玉芬
中 華 民 國 102 年 5 月 30 日