業務侵占
臺灣臺南地方法院(刑事),簡字,102年度,952號
TNDM,102,簡,952,20130531,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　　102年度簡字第952號
公　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　洪啟仁
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第901號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜逕以
簡易判決處刑，判決如下：
主 文
洪啟仁犯業務侵占罪，共貳拾貳罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。並應於附表所示之日期，向告訴人源宥達企業有限公司支付如附表所示之款項，如有一期未履行，視為全部到期。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。並補充證據：被告於本院準備程序及審理程序中之自白 。
二、核被告洪啟仁所為，係犯刑法第336條第2項業務侵占罪。被 告所為22次業務侵占犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論 併罰。爰審酌被告受僱告訴人源宥達企業有限公司擔任送貨 司機，基於員工與雇主之信任關係，本應忠實執行業務，竟 利用業務上機會，將業務上持有之款項及貨品侵占入己，行 為殊屬不該，惟念被告犯後尚知坦承犯行，頗見悔意，且侵 占數額非鉅，並業與告訴人調解成立，告訴人並表示原諒及 不再追究之意，有調解筆錄1紙在卷可憑（本院102易221號 卷第26頁），兼衡其犯罪動機、素行、智識程度、生活狀況 等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其因一時失慮致罹 刑章，並非惡性重大，且被告已與告訴人調解成立，並獲得 告訴人之原諒，有上開調解筆錄可查，其於犯罪後坦承犯行 ，態度良好，可見悔意，歷經此次偵、審程序，當知所警惕 ，信無再犯之虞，本院因認前開對被告宣告之刑，以暫不執 行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年 ，以啟自新。又為確實督促被告向告訴人分期履行調解筆錄 所載之條件，並使之知所警惕，併依刑法第74條第2項第3款 諭知如主文所示之負擔，被告爾後如有違反上開履行義務且 情節重大，足認宣告緩刑難收預期效果時，檢察官得依刑法 第75條之1第1項第4款規定聲請本院撤銷本件宣告之緩刑， 併此指明。




四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第336條第2項、第51條第5款、第41條第1項 前段、第8項、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行 法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
刑事第五庭 法 官 高俊珊
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭伊舒
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附表：
┌─────┬────────┬────────┐
│期數 │日期 │金額（新臺幣） │
├─────┼────────┼────────┤
│第一期 │102年5月10日前 │ 11,026元 │
├─────┼────────┼────────┤
│第二期 │102年6月10日前 │ 10,000元 │
├─────┼────────┼────────┤
│第三期 │102年7月10日前 │ 10,000元 │
├─────┼────────┼────────┤
│第四期 │102年8月10日前 │ 10,000元 │
├─────┼────────┼────────┤
│第五期 │102年9月10日前 │ 10,000元 │
├─────┼────────┼────────┤
│第六期 │102年10月10日前 │ 10,000元 │
├─────┼────────┼────────┤
│第七期 │102年11月10日前 │ 10,000元 │
├─────┼────────┼────────┤
│第八期 │102年12月10日前 │ 10,000元 │
├─────┼────────┼────────┤
│第九期 │103年1月10日前 │ 10,000元 │
├─────┼────────┼────────┤
│第十期 │103年2月10日前 │ 10,000元 │




└─────┴────────┴────────┘