臺灣臺南地方法院刑事判決 102年度易字第545號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇煜棠
萬麗枝
董清順
上 2人共同
選任辯護人 蔡文斌律師
鄭植元律師
曾獻賜律師
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第
12236號、102年度偵字第1051、2659號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告萬麗枝基於公然侮辱之犯意，於民國10 1年8月9日17、18時許，在其臺南市○○區○○路000巷00弄 00號住處門前，公眾得共聞共見之場合，以歪嘴、吹口哨、 拍手等動作模仿在場之告訴人蘇復明中風後之身體姿態，以 此粗鄙之舉動，公然侮辱告訴人蘇復明，使其難堪受辱。同 日19時30分許，被告萬麗枝又再次在同一地點模仿告訴人蘇 復明中風後行動之模樣，被告即蘇復明之子蘇煜棠乃上前質 問，致生口角，適被告即萬麗枝之配偶董清順返家，亦加入 爭端。被告董清順、萬麗枝、蘇煜棠三人爭執益烈，竟均基 於傷害他人身體之犯意出手互毆，致告訴人蘇煜棠受有頭部 外傷、顏面四肢軀幹多處鈍挫傷、嘔吐等傷害；告訴人萬麗 枝受有前額挫傷、鼻挫傷合併流鼻血、上唇擦傷、左側臉頰 挫傷、左側頸部挫傷、左膝挫擦傷、左小腿擦傷等傷害；告 訴人董清順受有頭部外傷合併頭皮撕裂傷、右肩挫傷、左肩 擦傷、左手肘擦傷、右膝擦傷等傷害。被告萬麗枝並出手毆 打在場之告訴人即蘇煜棠之母蘇許秀，再將告訴人蘇復明推 倒在地後揮打其臉部，致告訴人蘇許秀受有顏面鈍挫傷、頭 部外傷等傷害；告訴人蘇復明受有頭部外傷、顏面、四肢及 軀幹多處鈍挫傷、左臀及髖挫傷等傷害。因認被告萬麗枝涉 犯刑法第309條公然侮辱罪嫌，被告蘇煜棠、萬麗枝、董清 順均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、查本件㈠告訴人蘇復明告訴被告萬麗枝公然侮辱案件，公訴 人認被告萬麗枝係犯刑法第309條公然侮辱罪；㈡告訴人萬
麗枝、董清順告訴被告蘇煜棠傷害案件，公訴人認被告蘇煜 棠係犯刑法第277條第1項之傷害罪；㈢告訴人蘇復明、蘇煜 棠、蘇許秀告訴被告萬麗枝、董清順傷害案件，公訴人認被 告萬麗枝、董清順係犯刑法第277條第1項之傷害罪。上開刑 法第309條、第277條第1項之罪，依同法第314條、第287條 前段之規定，均須告訴乃論。茲因上開㈠、㈡、㈢部分之告 訴人均已與各該被告調解成立，告訴人乃分別於本院審理中 具狀撤回其告訴，有調解筆錄1份、刑事撤回告訴狀3份在卷 可稽。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之 判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
刑事第五庭 法 官 高俊珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蕭伊舒
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日