臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第1422號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 王培堯
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（102 年度調偵字
第399 號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易
判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下
主 文
王培堯無駕駛執照駕車，因過失傷害人，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、王培堯未考領有小型車駕駛執照，於民國101 年3 月17日下 午4 時30分許，無駕駛執照駕駛車牌號碼00－0000號自用小 客車，自臺南市南區三官路東向車道路邊起駛時，原應注意 起駛前應注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中 之車輛行人優先通行；並應注意汽車在雙向二車道行駛時， 應在遵行車道內行駛；而三官路乃未劃設慢車道雙向二車道 道路；又依當時天候晴，日間自然光線，道路為柏油路面， 乾燥無缺陷，亦無任何障礙物，視距良好，且依其智識、能 力亦無不能注意之情事，竟疏於注意上情，貿然起駛並沿三 官路東向車道由東往西方向行駛，而未在遵行車道內行駛， 致與沈巧琳所駕駛，附載謝○○（92年9 月6 日生，確實姓 名年籍詳卷），沿三官路東向車道，由西往東方向行駛之車 牌號碼000 －000 號普通重型機車發生碰撞，使沈巧琳、謝 ○○因而人、車倒地，致沈巧琳受有膝挫傷併撕裂傷、小腿 挫傷併磨損或擦傷之傷害；謝○○則受有膝挫傷併擦傷之傷 害。王培堯於肇事後，在未有偵查犯罪職務之機關或公務員 發覺其為犯罪人前，即向前往現場處理本件車禍事故，尚不 知肇事者為何人之臺南市政府警察局第六分局事故處理小組 員警黃俊傑供承肇事犯罪，自首並接受裁判。
二、上開事實，業據被告王培堯於警詢、偵查及本院訊問時供認 不諱，核與證人即告訴人沈巧琳於警詢中指訴之情節相符， 並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡ 各1 份、臺灣基督長老教會新樓醫療財團法人臺南新樓醫院 診斷證明書2 份、現場照片3 幀，上開自用小客車車損之照 片6 幀、上開普通重型機車車損之照片4 幀在卷可按，足認 被告前開出於任意性之自白，應與事實相符，堪予採信。按 起駛前應注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中 之車輛行人優先通行；汽車在未劃設慢車道之雙向二車道行 駛時，均應在遵行車道內行駛，此觀諸道路交通安全規則第 89條第1 項第7 款、第97條第1 項第1 款之規定自明。本件
被告雖未考領有小型車普通駕駛執照，有道路交通事故調查 報告表㈡及證號查詢汽車駕駛人各1 份在卷可按，此仍應為 被告所應注意並能注意之義務；又本件車禍事故發生當時， 天候晴，日間自然光線，道路為柏油路面，乾燥無缺陷，並 無任何障礙物，視距良好，有道路交通事故調查報告表㈠1 份附卷足據，依被告之智識、能力等情，亦無不能注意之情 事，然被告竟疏於注意上情，貿然起駛並沿三官路東向車道 由東往西方向行駛，而未在遵行車道內行駛，致與告訴人駕 駛之上開普通重型機車發生碰撞，使告訴人、被害人謝○○ 因而人、車倒地，分別受有上開傷害，已如前述，被告對於 前開車禍事故之發生，顯有過失，且被告之過失犯行與告訴 人及被害人謝○○所受傷害間，具有相當因果關係甚明。至 公訴人疏未認定被告尚有起駛前未注意前後左右有無障礙或 車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行之過失，尚有 未洽。綜上所陳，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。三、本件被告於前揭時地，無駕駛執照駕車，因而致告訴人、被 害人謝○○受傷，核其所為，係犯道路交通管理處罰條例第 86 條 第1 項、刑法第284 條第1 項前段之無駕駛執照駕車 ，過失致人受傷罪，應依道路交通管理處罰條例第86條第1 項之規定，加重其刑。被告一過失行為，同時致告訴人、被 害人謝○○受傷，乃一行為觸犯二罪名，為想像競合犯，應 依刑法第55條規定，從所受傷勢較為嚴重，情節較重之無駕 駛執照駕車，過失致告訴人受傷一罪處斷。又被告於肇事後 ，在未有偵查犯罪職務之機關或公務員發覺其為犯罪人前， 即向前往現場處理本件車禍事故，尚不知肇事者為何人之臺 南市政府警察局第六分局事故處理小組員警黃俊傑供承肇事 犯罪，有臺南市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀 錄表1 份在卷可按，乃對於未經發覺之犯罪自首而接受裁判 ，符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑 。爰審酌被告乃因一時疏失，致告訴人、被害人謝○○分別 受有上開傷害，斟酌被告過失之輕重及其情節、告訴人、被 害人謝○○受傷之輕重，暨被告於犯罪後雖坦承犯行，並已 針對民事損害賠償責任部分，與告訴人調解成立，有調解筆 錄影本1 份在卷可按，惟於調解成立以後，並未依約給付之 犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項，道路交通管理處罰條例第86 條第1 項，刑法第284 條第1 項前段、第41條第1 項前段、 第62條前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
刑事第十五庭 法 官 伍逸康
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 吳揆滿
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1,000 元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2,000 元以下罰金。
附記事項：告訴人或被害人對於判決如有不服，請具備理由逕向檢察官聲請檢察官提起上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。