臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度監宣字第148號
聲 請 人 蔡爾淵
相 對 人 蔡李阿貴
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告蔡李阿貴（女、民國00年00月00日生、身分證統一號碼：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定蔡爾淵（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定蔡瑞平（男、民國00年00月00日生、身分證統一號碼：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣1仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬 、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機 構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會 同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告 之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一 切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生 活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同 生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經歷、意見及其與 受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111 條 第1項、第1111條之1第1款至第3款分別定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人蔡爾淵為相對人之配偶，相對人因罹 患慢性精神分裂症，雖經延醫診治，但迄今毫無起色，現況 已無能力處理自己之事務，爰依法聲請法院宣告相對人為受 監護宣告之人，並請求選定聲請人蔡爾淵為監護人、相對人 之子蔡瑞平為會同開具財產清冊之人等語，並提出戶籍謄本 、診斷證明書等件為證。
三、經查，相對人因罹患慢性精神分裂疾病，意識清醒，表情淡 漠，言語對談可答問話，但回答內容常離題、答非所問或重 複相同語句，思考內容貧乏、邏輯鬆散，對時間、地點之定 向感不正確，判斷、計算、記憶、抽象思考等回答出現錯誤 ，生活功能、認知功能與社會功能皆有明顯退化情形，發病 迄今超過40年，功能恢復可能性不高等情，此有本院102年5 月1 日訊問筆錄及台北市立聯合醫院精神鑑定報告書存卷可 稽。惟台北市立聯合醫院精神鑑定報告書認相對人之意思表 示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力僅顯有不足 云云，然據本院於行鑑定程序中之聞見與前揭鑑定報告中關
於相對人生活狀況及現在身心狀態之內容記載，認相對人雖 有部分受意思表示能力，然對經濟與金錢已無自行管理能力 ，日常生活需旁人協助照護，處理自身事務有困難，已完全 不能為意思表示，應符合受監護宣告之要件，爰依法宣告蔡 李阿貴為受監護宣告之人。
四、本院並審酌相對人育有三名子女，長女蔡一萍、次女蔡嘉惠 同意由聲請人蔡爾淵擔任相對人之監護人，相對人長子蔡瑞 平擔任會同開具財產清冊之人，有戶籍謄本、印鑑證明、同 意書等件在卷可稽，認由聲請人蔡爾淵擔任相對人之監護人 ，蔡瑞平擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳 利益。又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規 定會同法院指定之人，於2 個月內開具財產清冊並陳報法院 ；且前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之， 於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之 財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
家事法庭法 官 郭淑貞
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
書記官 張詠忻