返還提存物
臺灣臺北地方法院(民事),司聲字,102年度,658號
TPDV,102,司聲,658,20130524,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　102年度司聲字第658號
聲　請　人　易立室內裝修設計有限公司
法定代理人　謝憲治
相　對　人　台灣美食國際股份有限公司
法定代理人　葉光章
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○○年度存字第二○一五號提存事件聲請人所提存之新臺幣貳拾柒萬元，准予返還。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；(二)供擔保人證明受 擔保利益人同意返還者；(三)訴訟終結後供擔保人證明已定 20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法 院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使 權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始 得裁定返還擔保金。而所謂應供擔保原因消滅，係指必待無 損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠 償時，始得謂供擔保之原因消滅，最高法院53年台抗字第27 9 號判例可資參照。又所謂訴訟終結，包括執行程序終結； 於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行 ，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日， 依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者， 亦可認為訴訟終結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前遵鈞院 100年度全字第1738號民事裁定，為擔保假扣押， 曾提存新臺幣 27萬元，並以鈞院100年度存字第2015號提存 事件提存在案；茲聲請人本案獲得部分勝訴判決，該部分依 101年度司執字第118403 號取償後，聲請人復撤回其餘假扣 押執行之聲請，是該假扣押程序業已終結，並經聲請人定20 日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使， 爰聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定、提存書、民事 執行處通知（以上均為影本）、存證信函及掛號郵件收件回 執為證。
三、經本院依職權調閱本院100年度存字第2015號、100年度司執 全字第620號、101年度司執字第0000000號，100年度訴字第 5264號卷宗。聲請人於本案判決獲得勝訴部份，此部份相對 人自無因假扣押受損之可能，合先敘明。而聲請人於民國10 2年1月31日業已撤回對相對人剩餘部份假扣押執行，且詎聲 請人收受假扣押裁定已逾30日，按諸上開說明，聲請人已不



得再聲請執行，應認訴訟已終結。且聲請人之催告信函亦於 102年3月5 日送達相對人，相對人迄未對聲請人行使權利， 亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。從而，聲請人聲請返 還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 5 月 24 日
民事第七庭 司法事務官 陳冠霖