臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度司字第52號
聲 請 人 臺北市稅捐稽徵處大安分處
法定代理人 莊麗雪
上列聲請人聲請選派相對人友台企業股份有限公司清算人事件，
本院裁定如下：
主 文
選派林昱樹（原名林中樹，民國四十三年五月二十二日生，身分證字號Z000000000號）為友台企業股份有限公司之清算人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人友台企業股份有限公司（下稱友台公 司）滯欠臺北市使用牌照稅計新臺幣（下同）1萬9,299元， 因董事、監察人任期於民國96年8月9日屆滿，經濟部於97年 11月6日以經授商字第00000000000號函限期相對人友台公司 於98年3 月31日前完成改選董監事，而相對人友台公司未依 限完成改選變更登記，原任董監事已自98年4月1日當然解任 ，並於101年7月11日業經經濟部廢止登記，依公司法第26條 之1 準用同法第24條規定，應行清算程序。惟該公司董事因 任期到期逾期未改選而當然解任，且章程及股東會未選任清 算人，致前揭核定稅額無法送達。為欠稅清理必要，聲請人 前曾以利害關係人身分，聲請依公司法第322條第2項規定選 派清算人，經本院101年度司字第217號裁定選任郭立力為友 台公司之清算人，然經本院101年度司字第367號裁定清算人 郭立力應予解任，是為徵課稅捐，今為保障稅捐，爰依公司 法第322條第2項聲請鈞院為相對人友台公司選派清算人等語 。
二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算， 為公司法第24條所明定。又依公司法第26條之1 規定，公司 經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用公司法第24條至第 26條規定。次按公司之清算，以董事為清算人。但本法或章 程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。不能依前項 之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算 人。公司法第322條亦有明文。經查：
㈠相對人前經經濟部於101年7 月11日以經授商字第000000000 00號函廢止登記在案，而相對人之全體董事（長）、監察人 亦經經濟部前於97年11月6 日以經授商字第000000 00000號 函自98年3 月31日起當然解任，並經登記在案，此有相對人 公司基本資料查詢、經濟部函文、相對人公司變更登記事項 表等件在卷可參，又本件並無依公司法或章程另有規定，並
據聲請人提出相對人公司章程在卷可稽，復查無有何依相對 人股東會另選任清算人情事，是以聲請人主張相對人不能依 公司法第322條第1項規定定其清算人，係屬可採。 ㈡又相對人迄今尚積欠聲請人臺北市使用牌照稅計1萬9,299元 ，有聲請人提出之欠稅總歸戶查詢情形表附卷可參，足認聲 請人對相對人有公法上之稅捐債權，為相對人之利害關係人 ，聲請人依公司法第322條第2項規定，以利害關係人之身分 ，聲請選派相對人之清算人，係屬有據。又按公司之清算， 原應以董事為清算人，蓋公司董事對公司之狀況最為瞭解， 且營業行為為董事所為，對於公司營業稅之繳納亦為董事之 義務，且本件係因董事任期屆滿未改選而被解任，並無任何 不能勝任之情事，本件原應以原相對人公司之董事長郭立力 為清算人最為適當，然郭立力前既經本院101年度司字第217 號裁定選任為相對人之清算人後，經本院101年度司字第367 號裁定解任，有該等裁定在卷可稽，考諸相對人公司原有董 事中，以林昱樹（原名林中樹）所代表之法人即力森國際企 業股份有限公司持有股份6,700,000 股所占比例最高，及由 原任董事為相對人之清算人，可免公司董事藉由公司解散及 任期屆滿不改選之行為，而解免其原應負對公司及稅捐機關 所應負之私法及公法上義務，準此，爰選派林昱樹為相對人 之清算人。
三、依非訟事件法第24條、第175 條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 5 月 27 日
民事第六庭 法 官 鄭昱仁
以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 102 年 5 月 27 日
書記官 李婉菱
, 台灣公司情報網