臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度事聲字第1749號
異 議 人 林煒倩（即林楊秋心之遺產管理人）
上列當事人間因聲請確定訴訟費用額事件，異議人對於本院司法
事務官於中華民國102年2月25日所為102年度司他字第10號民事
裁定提起異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 ；法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異 議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第 1項前段、第2項及第3項分別定有明文。次按法院未於訴訟 費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執 行力後，應依聲請並得依職權以裁定確定之。依此裁定所確 定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率 計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文 。又確定訴訟費用額係屬非訟事件，此項聲請之裁定，僅依 非訟事件程序，審究求償權人所開列之費用項目，是否為訴 訟費用之範圍及已否提出證據證明，並裁定確定應負擔訴訟 費用者，應賠償他造之數額若干，目的在於確定訴訟費用額 ，至兩造間關於訴訟上請求及如何支付，並非本件非訟程序 所得審認，亦與確定訴訟費用額無關，合先敘明。二、本件異議意旨如異議人所提出聲明異議之抗告狀所載。三、經查，本件係林楊秋心與相對人間就損害賠償事件所為之訴 訟，嗣因林楊秋心於提起上訴後死亡，而由異議人聲明承受 訴訟，經台灣高等法院准予承受訴訟，後該訴訟業已確定在 案。本件相對人於前開給付借款事件確定後，向本院聲請確 定訴訟費用額，本院司法事務官受理後，認異議人因准予訴 訟救助之裁判費共計新臺幣（下同）94,471元，並依民事訴 訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止 ，按法定利率即年息百分之5計算之利息，經核並無違誤。 異議人雖以上開理由提出異議，然本件確定訴訟費用額事件 既為非訟事件，原裁定及本院均僅就形式審究訴訟費用之範 圍及確定異議人應負擔之訴訟費用額，至異議人本於林楊秋 心之遺產管理人之身分如何依法為遺產之管理及支付，自非 本院於本件確定訴訟費用非訟事件所得審究。是異議人以上 開理由為指摘提出本件聲明異議（抗告狀），為無理由，應 予駁回。
四、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第
3項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 7 日
民事第七庭 法 官 蘇嘉豐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 5 月 7 日
書記官 林鈞婷