臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度重訴字第1192號
原 告 杜瑞珠
訴訟代理人 陳文元律師
複代理人 陳哲民律師
被 告 杜興隆
訴訟代理人 陳少貞
上列當事人間請求分割共有物等事件，原告起訴雖據繳納裁判費
新臺幣（下同）13萬2,032 元。惟原告請求分割共有物即訴之聲
明第一項部分，應依民事訴訟法第77條之11規定，以原告因分割
所受利益即1,363 萬7,990 元核定為訴訟標的價額（計算式：｛
臺北市○○區○○段○○段000 地號土地公告現值每平方公尺26
萬6,426 元×面積122 平方公尺＋同地段363 之1 地號土地公告
現值每平方公尺16萬8,000 元×面積23平方公尺｝×原告應有部
分均為16分之6 ＝1,363 萬7,990 元），至原告另主張被告未經
其同意擅將上開二筆土地供他人使用、受有租金利益，而請求被
告返還相當於租金之不當得利即應按月給付2 萬6,074 元（訴之
聲明第二項部分），並非前開第一項聲明之附帶請求，亦無互相
競合或應為選擇之關係，是應依民事訴訟法第77條之2 第1 項前
段合併計算價額，而此第二項聲明係屬定期給付性質，原告並未
指明確定期間，應依民事訴訟法第77條之10規定推定10年為存續
期間，依此計算，此部分之標的價額應為312 萬8,880 元（計算
式：2 萬6,074 ×12×10＝312 萬8,880 ）；故本件訴訟標的價
額合計為1,676 萬6,870 元（計算式：1,363 萬7,990 ＋312 萬
8,880 ＝1,676 萬6,870 ），應徵第一審裁判費15萬9,576 元，
原告僅依訴之聲明第一項之價額繳納第一審裁判費13萬2,032 元
，尚應補繳2 萬7,544 元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書
之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁
回其不當得利返還請求之訴。
中 華 民 國 102 年 5 月 6 日
民事第五庭 審判長法 官 薛中興
法 官 張宇葭
法 官 林伊倫
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 102 年 5 月 6 日
書記官 周瑞楠