臺灣臺北地方法院刑事判決 102年度審易字第835號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 魏志尚
游子萱
共 同
選任辯護人 徐滄明律師
上列被告等因恐嚇等案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第
23083 號），本院判決如下：
主 文
丁○○公然侮辱人，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又公然侮辱人，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。上開宣告罰金刑部分，應執行罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。宣告有期徒刑部分，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丙○○共同犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、丁○○與甲○○原係男女朋友關係，後因故於民國100 年間 分手，丁○○認與甲○○間存有金錢債務糾紛，多次追索未 果而互生嫌隙，丁○○心生不滿，竟分別為下列犯行： ㈠於101 年6 月17日下午4 時許，丁○○在臺北市中山區建 國北路與南京東路口處，偶遇甲○○及其友人乙○○，心 生不滿，竟基於公然侮辱之犯意，在不特定多數人得共見 共聞之公共道路旁，公然以「幹你娘！乙○○你是我表弟 」等語辱罵乙○○，足以貶損乙○○之人格評價與社會地 位，而生損害於乙○○之名譽。
㈡另於101 年6 月19日晚間8 時45分許，丁○○駕駛車牌號 碼00-0000 號自小客車，行經臺北市中山區建國北路與朱 崙街口處，適遇甲○○亦駕車行至該處，竟基於公然侮辱 之犯意，在不特定多數人得共見共聞之公共道路，公然以 「蕭查某」、「幹你娘」、「幹你娘雞掰」、「賤女人！ 婊子！」等語辱罵甲○○1 次，足以貶損甲○○之人格評 價與社會地位，而生損害於甲○○之名譽。
二、丁○○另基於恐嚇危害安全之犯意，自101 年7 月31日晚間 11時53分許至同年8 月1 日凌晨0 時31分許、101 年8 月16 日、同年月24日、同年月29日，以其持有使用之行動電話（
門號0000000000號）接續撥打甲○○當時使用之行動電話（ 門號0000000000號、0000000000號），以如附表一所示加害 甲○○、乙○○生命、身體之言語恫嚇甲○○，甲○○再將 通話內容告知乙○○，使甲○○、乙○○均心生畏懼，致生 危害於安全。
三、丁○○與其女友丙○○另共同基於侵入住宅、公然侮辱及恐 嚇危害安全之犯意聯絡，於101 年8 月3 日凌晨3 時許，一 同前往新北市○○區○○○路00巷00號「全民住易社區」， 並向社區警衛林存義佯稱為該住宅住戶，林存義遂信以為真 而開啟一樓大門讓丁○○與丙○○進入大樓內，以此方式無 故侵入上開社區大樓內，並於不特定多數人得共見共聞之上 址5 樓甲○○住處門口，公然以如附表二所示客觀上足以貶 損侮辱他人之言詞辱罵甲○○，足以貶損甲○○之名譽，並 由丙○○持續以腳用力踹擊甲○○住處之大門（無證據證明 業已不堪使用），同時向甲○○恫稱：「你最好門不要被我 踹壞，踹壞我就開扁」等語，以此加害生命、身體及財產安 全之事恫嚇甲○○，使甲○○心生畏懼，致生危害於安全。 嗣經甲○○報警處理，始知悉上情。
四、案經甲○○、乙○○訴由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵 查起訴。
理 由
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 等4 條文之規定，而當事人於審判程 序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之 情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人 於法院調查證據時，知有第159 條第1 項不得為證據之情形 ，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意， 刑事訴訟法第159 條之5 定有明文。查本件檢察官、被告丁 ○○、丙○○於本案言詞辯論終結前，對於下述本院採為認 定犯罪事實依據之各項證據之證據能力，均未聲明異議，復 經本院於審理時逐一提示予檢察官、被告二人表示意見，檢 察官及被告二人對於本院所為之提示，就證據能力方面並無 爭執，本院審酌該等證據之取得過程並無瑕疵，與本案待證 事實間復具有相當之關聯性，經本院審酌上開證據並無顯不 可信之情況，採納該等證據自無礙被告二人於程序上之彈劾 詰問權利，而認上開證據合於刑事訴訟法第159 條之5 規定 ，是以之為本案證據並無不當，自得採為本件認定事實之基 礎，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告丁○○、丙○○於本院準備程序及 審理時均坦承不諱（見本院卷第32頁、第35頁、第37頁反面
），核與告訴人甲○○、乙○○於警詢、偵訊中指述情節大 致相符（見101 年度他字第8463號卷第57頁至第61頁、第11 8 頁至第128 頁，101 年度偵字第23083 號卷第48頁），復 經證人即甲○○之母丁曾金鑾、證人即全民住易社區警衛林 存義證述在卷（見同上偵字卷第31頁至第32頁、第94頁至第 96頁、第87頁至第89頁），並有告訴人甲○○提供之101 年 7 月31日至同年8 月1 日之電話錄音檔案與同年8 月3 日錄 影檔案蒐證光碟1 片與譯文、臺灣臺北地方法院檢察署檢察 事務官於101 年10月18日製作之勘驗筆錄（見同上他字卷第 22頁、第23頁至第25頁、第92頁至第95頁反面）、告訴人甲 ○○提供之101 年8 月16日、24日、29日電話錄音檔案與同 年8 月3 日社區監視器錄影畫面檔案之蒐證光碟1 片與譯文 、臺灣臺北地方法院檢察署檢察事務官於101 年10月18日、 102 年2 月1 日製作之勘驗筆錄（見同上他字卷第39頁、第 40頁至第43頁、第95頁反面至第101 頁反面、同上偵字卷第 54頁至第64頁）、新北市政府警察局汐止分局101 年11月5 日新北警汐刑字第0000000000號函暨附件交辦（查）單、員 警職務報告、101 年8 月2 日至同年月4 日之勤務表、101 年8 月3 日至同年月4 日之員警工作紀錄簿（見同上他字卷 第131 頁至第150 頁）、被告丁○○持用之手機（門號0000 000000）通聯紀錄在卷可稽（見同上偵字卷第33頁至第42頁 、第65頁至第84頁），足徵被告二人前開任意性自白核與事 實相符，應堪採信。從而，本案事證明確，被告二人犯行均 已經證明，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠按刑法第309 條第1 項公然侮辱罪，所謂「公然」係指不 特定多數人或多數人得以共見共聞之狀態，不以實際上已 共見或共聞為必要，且衹須侮辱行為足使不特定人或多數 人得以共見共聞，即行成立（司法院院解字第2033號解釋 意旨參照），另「侮辱」則係以使人難堪為目的，對人詈 罵、嘲笑、侮蔑，其方法並無限制，不問以文字、言詞、 態度、舉動，而足使他人在精神上、心理上有感受難堪或 不快之虞，足以對於個人在社會上所保持之人格及地位， 達貶損其評價之程度而言。查就事實欄一㈠所示部分，被 告丁○○於不特定多數人得共見共聞之公共道路旁，於10 1 年6 月17日下午4 時許公然以「幹你娘！乙○○你是我 表弟」等語辱罵告訴人乙○○，已足使他人感到難堪或不 快；另就事實欄一㈡所示部分，於101 年6 月19日晚間8 時45分許，在公共道路上公然以「蕭查某」、「幹你娘」 、「幹你娘雞掰」、「賤女人！婊子！」等語辱罵告訴人
甲○○，自屬輕蔑、嘲諷使人難堪之言語，且被告丁○○ 前開所為均足以貶損告訴人乙○○、甲○○之名譽，是核 被告丁○○如事實欄一㈠、㈡所為，均係犯刑法第309 條 第1 項之公然侮辱罪。
㈡另按刑法第305 條恐嚇危害安全罪，所稱以加害生命、身 體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人者，係指以使人生 畏怖心為目的，而通知將加惡害之旨於被害人而言，若僅 在外揚言加害，並未對於被害人為惡害之通知，尚難構成 本罪（最高法院49年度臺上字第1636號、52年度臺上字第 751 號判例意旨可資參照），再按刑法第305 條所謂以加 害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，係以告 知將來的惡害為已足，雖亦常有如為一定行為或不為一定 行為將有如何之惡害等言詞，亦僅係抽象的恫嚇，即與現 實具體的強制犯行有別，最高法院93年度臺非字第242 號 判決意旨可資參照。又恐嚇係以使人心生畏怖為目的，而 以將加害之事實相通知，以妨害其意思活動之自由，其表 示方法之利用語言、文字、圖畫或舉動等，並無限制，且 加害之內容須行為人所得直接或間接支配之事，而以受惡 害通知者心生畏懼而有不安全之感覺為已足，不以發生客 觀上之危害為要件。查本件被告丁○○如附表一所示之發 話內容，明白向告訴人甲○○表示「我要你死於非命」、 「馬上殺了你」、「看我怎麼整你」等，係以加害生命、 身體之事通知告訴人甲○○，衡酌社會一般觀念、常情， 及一般有理解事務能力之人均得了解其意涵，並將因而心 生畏怖恐懼之情，至為顯明。且上開通話內容經由告訴人 甲○○告知告訴人乙○○，告訴人甲○○、乙○○均心生 畏懼而有不安全之感覺乙節，亦據告訴人甲○○、乙○○ 於警詢、偵訊及本院審理時證述屬實（見同上他字卷第58 頁、第61頁、第121 頁至第122 頁，本院卷第38頁反面） ，足認被告丁○○如附表一所示之言詞已致使告訴人甲○ ○、乙○○生畏怖心，核與恐嚇之構成要件相符甚明。是 核被告丁○○如事實欄二所為，係犯刑法第305 條之恐嚇 危害安全罪。被告丁○○如附表一所示多次以撥打電話方 式恐嚇告訴人甲○○、乙○○之犯行，時間尚稱緊接，前 後內容有延續性而互有關連，行為目的均係對告訴人甲○ ○、乙○○表達不滿，均侵害告訴人甲○○、乙○○之個 人法益，應認前後舉動不過為犯罪行為之一部份，顯基於 單一犯意接續所為，侵害單一法益，應包括於一行為予以 評價，為接續犯僅論以一罪。而被告丁○○此接續犯行， 係一行為同時侵害告訴人甲○○及乙○○之法益，係一行
為觸犯數罪名之同種想像競合犯，應僅論以一個恐嚇危害 安全罪。
㈢按所謂「住宅」，指人類日常居住之場所而言，「樓梯間 」雖僅供各住戶出入通行，然就住宅之整體而言，該樓梯 間為該住宅之一部分，而與住宅密不可分，侵入住宅附隨 之樓梯間，亦構成侵入住宅罪，最高法院76年度臺上字第 2972號判例意旨亦可參照。查被告丁○○、丙○○如事實 欄三所示無故侵入告訴人甲○○所居住大廈之樓梯間，並 於不特定多數人得共見共聞之告訴人甲○○住處門口，公 然以如附表二所示言詞辱罵告訴人甲○○，自足以貶損告 訴人甲○○之人格及名譽；而被告丙○○以踹門及向告訴 人甲○○聲稱：「你最好門不要被我踹壞，踹壞我就開扁 」之方式恫嚇甲○○，致使告訴人甲○○心生畏懼等情， 業據告訴人甲○○於本院審理時證述明確（見本院卷第39 頁），是核被告丁○○、丙○○如事實欄三所為，均係犯 刑法第306 條第1 項無故侵入他人住宅罪、第309 條第1 項之公然侮辱罪及第305 條之恐嚇危害安全罪。而被告二 人於短時間內，分別以如附表二所示言語辱罵告訴人甲○ ○，在時間及空間上具密接性及連貫性，難以個別區分， 顯係基於一個公然侮辱之犯意接續所為，並侵害同一法益 ，其行為獨立性尚屬薄弱，合為包括之一行為予以評價， 較為合理，為接續犯，應僅各論以一公然侮辱罪。又被告 丙○○持續以腳用力踹擊甲○○住處之大門，並向甲○○ 恫稱：「你最好門不要被我踹壞，踹壞我就開扁」之行為 ，係於密切接近之時間、相同地點實施，侵害同一法益， 各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強 行分開，為接續犯，應論以一恐嚇危害安全罪。被告丁○ ○與丙○○二人間，就如事實欄三所示犯行，有犯意聯絡 及行為分擔，應論以共同正犯。被告二人以侵入住宅之方 式達成辱罵及恐嚇告訴人甲○○之目的，應認被告二人均 係以一行為同時觸犯無故侵入他人住宅罪、公然侮辱罪、 恐嚇危害安全罪，為想像競合犯，均應依刑法第55條前段 之規定，各從一重依恐嚇危害安全罪處斷。
㈣被告丁○○所犯上開公然侮辱罪2 罪、恐嚇危害安全罪2 罪，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。
㈤爰審酌本案起因於被告丁○○認其與告訴人甲○○間有金 錢債務糾紛，不思循正當合法途徑解決，屢次出言辱罵、 恐嚇告訴人甲○○、乙○○，甚至與被告丙○○共同前往 告訴人甲○○住處恫嚇告訴人甲○○，造成告訴人等心理 畏懼，犯罪情節非輕，惟念被告二人犯後坦承犯行、表達
悔意，並當庭向告訴人甲○○、乙○○道歉及承諾不再騷 擾告訴人（見本院卷第39頁反面、第40頁），犯後態度尚 可，惟尚未得到告訴人等之諒解，併參酌被告丁○○前無 刑事犯罪前科紀錄之素行、教育程度為大學畢業之智識程 度、現職為醫生及家庭經濟狀況小康等生活狀況、犯罪之 動機、目的、手段，另審酌被告丙○○與告訴人甲○○素 不相識，因與被告丁○○為男女朋友而共同為本案犯罪事 實三所示恐嚇等犯行之犯罪動機及目的、犯罪手段、非居 於主導地位之參與犯罪情節、教育程度為專科畢業之智識 程度、家庭經濟狀況為小康之生活狀況，及檢察官具體求 刑應執行有期徒刑7 月（見本院卷第39頁正、反面），稍 嫌過重等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知 易服勞役及易科罰金之折算標準，就被告丁○○部分，另 定其應執行之刑暨諭知易服勞役及易科罰金之折算標準（ 按：被告行為後，刑法第50條於102 年1 月23日修正公布 ，並於102 年1 月25日施行，惟本案無論依修正前刑法第 50條或修正後第50條第1 項之規定，均得併合處罰，即無 有利或不利之情形，無庸為新、舊法之比較，附此敘明） 。又被告丁○○、丙○○雖均坦承犯行，且被告丁○○前 無任何犯罪前科紀錄、被告丙○○前未曾受有期徒刑以上 刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表2 份在卷可 按，然審酌被告丁○○僅因金錢糾紛即一而再、再而三公 然侮辱、恐嚇告訴人甲○○、乙○○，造成告訴人甲○○ 、乙○○於財產及人格權之損害，而被告丙○○非但未勸 阻被告丁○○依循正當法律途徑主張權利，反與之共同於 深夜前往告訴人甲○○住處，恐嚇、騷擾告訴人甲○○， 本院認被告丁○○、丙○○犯罪情節非輕，迄未有任何賠 償告訴人甲○○、乙○○損害之動作，或取得告訴人甲○ ○、乙○○之諒解，本院實難認被告2 人經此偵、審教訓 及刑之宣告，即能知所警惕而無再犯之虞，是本院審酌本 案情形，認不宜併予宣告緩刑，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第299 條第1 項 前段，刑法第309 條第1 項、第305 條、第306 條第1 項、 第28條、第55條、第41條第1 項前段、第8 項、第42條第3 項前段、第51條第5 款、第7 款，刑法施行法第1 條之1 第 1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官鄭堤升到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 5 月 30 日
刑事第二十二庭 法 官 何俏美
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 葉潔如
中 華 民 國 102 年 5 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305 條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。中華民國刑法第306 條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。中華民國刑法第309 條
公然侮辱人者，處拘役或3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附表一：
┌───┬─────┬──────┬────────────────┬─────────┐
│ 編號 │ 發話時間 │撥打至甲○○│ 發話內容 │ 出處 │
│ │ │行動電話門號│ │ │
├───┼─────┼──────┼────────────────┼─────────┤
│ 1 │101年7月31│0000000000號│你按那死ㄟ都不知（3次） │101年度偵字第23083│
│ │日晚間11時│ │ │號卷第54頁 │
│ │53分許至同│ ├────────────────┼─────────┤
│ │年8月1日凌│ │你聽好，按那我不知哦 │同上偵字卷第54頁 │
│ │晨0時31 分│ ├────────────────┼─────────┤
│ │許 │ │我ㄟ找你（2次） │同上偵字卷第54頁 │
│ │ │ ├────────────────┼─────────┤
│ │ │ │你的生死門，生死門我買下來了 │同上偵字卷第54頁反│
│ │ │ │...... 你給我從生死門經過... 生 │面 │
│ │ │ │死門請你過... 我請你生死門過 │ │
│ │ │ ├────────────────┼─────────┤
│ │ │ │乙○○... 你爸把你的LJ（註：男性│同上偵字卷第54頁反│
│ │ │ │生殖器）剁掉... 我要你死於非命 │面 │
│ │ │ ├────────────────┼─────────┤
│ │ │ │瞎米叫做兄弟？啊？我厚你知恙什麼│同上偵字卷第54頁反│
│ │ │ │叫做兄弟... 你爸兄弟啦.. 你惹到 │面 │
│ │ │ │我.. 要讓你死啦... │ │
│ │ │ ├────────────────┼─────────┤
│ │ │ │你給我出來，馬上出來，你爸馬上殺│同上偵字卷第55頁 │
│ │ │ │了你 │ │
│ │ │ ├────────────────┼─────────┤
│ │ │ │你爸給你死，你爸跟你對決.. 打給 │同上偵字卷第55頁 │
│ │ │ │他死. │ │
│ │ │ ├────────────────┼─────────┤
│ │ │ │你看你怎麼死的都不知道喔 │同上偵字卷第55頁 │
│ │ │ ├────────────────┼─────────┤
│ │ │ │你等著看喔... 我洩漏所有訊息，我│同上偵字卷第55頁 │
│ │ │ │把所有訊息包括你地址，包括什麼，│ │
│ │ │ │給所有兄弟知道... │ │
│ │ │ ├────────────────┼─────────┤
│ │ │ │光頭暴牙哥... 你死掉了，你死掉了│同上偵字卷第55頁 │
│ │ │ │... 看我怎麼整你，你已經死掉了 │ │
├───┼─────┼──────┼────────────────┼─────────┤
│ 2 │101年8月16│0000000000號│叫光頭暴牙哥仔細聽，當所有東西放│同上偵字卷第61頁 │
│ │日某時 │ │到台面，他的兩個小孩也要掛了... │ │
│ │ │ │你很有種.. 我今天去找你，今天晚 │ │
│ │ │ │上不要走 │ │
├───┼─────┼──────┼────────────────┼─────────┤
│ 3 │101年8月16│0000000000號│乙○○... 我找你，我盯你，你給我│同上偵字卷第61頁 │
│ │日某時 │ │等著.. 我一定找你，包括你的兩個 │ │
│ │ │ │小孩... │ │
├───┼─────┼──────┼────────────────┼─────────┤
│ 4 │101年8月24│0000000000號│乙○○害你，乙○○是什麼東西.. │同上偵字卷第61頁反│
│ │日某時 │ │我讓他空前，我也讓他絕後，絕後你│面 │
│ │ │ │懂吧，你懂絕後的話就曉得我要做什│ │
│ │ │ │麼嘛 │ │
├───┼─────┼──────┼────────────────┼─────────┤
│ 5 │101年8月29│0000000000號│小孩今天開學嘛，我會叫人陪他上下│同上偵字卷第61頁反│
│ │日某時 │ │學，光頭暴牙哥，你不要躲在那裡嘛│面 │
│ │ │ │... 你曉得我怎麼找你, 你曉得 │ │
└───┴─────┴──────┴────────────────┴─────────┘
附表二：
┌───┬─────┬───────────────────────┬─────────┐
│ 編號 │ 發言者 │ 內 容 │ 出處 │
├───┼─────┼───────────────────────┼─────────┤
│ 1 │ 丁○○ │操你媽的 │101年度偵字第23083│
│ │ │ │號卷第56頁 │
├───┼─────┼───────────────────────┼─────────┤
│ 2 │ 丙○○ │你真的不要臉...沒有看過你這麼不要臉的女人 │同上偵字卷第56頁 │
├───┼─────┼───────────────────────┼─────────┤
│ 3 │ 丁○○ │操你媽的，你小孩子都不得翻身了 │同上偵字卷第57頁 │
├───┼─────┼───────────────────────┼─────────┤
│ 4 │ 丙○○ │你叫那個賤女人出來啊 │同上偵字卷第57頁 │
├───┼─────┼───────────────────────┼─────────┤
│ 5 │ 丁○○ │他自己要賤啊 │同上偵字卷第57頁 │
├───┼─────┼───────────────────────┼─────────┤
│ 6 │ 丁○○ │你真難幹，幹你娘，教壞你家老小 │同上偵字卷第57頁 │
├───┼─────┼───────────────────────┼─────────┤
│ 7 │ 丁○○ │你是所有不要臉的東西結合在一起 │同上偵字卷第57頁反│
│ │ │ │面 │
├───┼─────┼───────────────────────┼─────────┤
│ 8 │ 丙○○ │他媽的，賣就賣嘛... 還怕別人知道你賣啊，別人不│同上偵字卷第57頁反│
│ │ │知道你用賣的嗎？ │面 │
├───┼─────┼───────────────────────┼─────────┤
│ 9 │ 丁○○ │幹你娘 │同上偵字卷第57頁反│
│ │ │ │面 │
├───┼─────┼───────────────────────┼─────────┤
│ 10 │ 丁○○ │大家都知道你用賣的，幹你娘... 警察來就知道你用│同上偵字卷第57頁反│
│ │ │賣的 │面 │
└───┴─────┴───────────────────────┴─────────┘