臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 102年度審交簡字第109號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 夏森（英文姓名：MOHMED SIDIK MOHMED ILYAS）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第3
035號），被告於本院訊問時自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判
決處刑程序，判決如下：
主 文
夏森犯過失傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應給付陳耀華新臺幣拾貳萬元，給付方式如下：應自民國壹佰零貳年陸月起，於每月拾日以前給付新臺幣壹萬元，如有一期未給付，視為全部到期。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實欄末段應補充：「夏森於肇事 後，留在現場向據報到場處理之警員承認為肇事人，並接受 裁判。」，證據部分應補充：「被告夏森於本院審理時之自 白（見101年度審交易字第209號卷第24頁背面）」、「按『 汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：四、 右轉彎時，應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢，換 入外側車道、右轉車道或慢車道，駛至路口後再行右轉。但 由慢車道右轉彎時應於距交岔路口三十至六十公尺處，換入 慢車道。七、彎車應讓直行車先行。』道路交通安全規則第 102條第1項第4款、第7款分別定有明文。被告領有適當之駕 駛執照，其對於上開規定自當知之，是被告駕車行至肇事地 點前進行右轉時，自應遵守上開規定。且衡諸當時狀況，天 氣晴，但夜間有照明、路面無缺陷，視距良好，客觀上並無 不能注意之情事，已認定如前。惟被告行欲右轉之際，未顯 示方向燈或手勢，亦未先駛入外側車道，並讓直行車先行， 貿然右轉彎，釀成本件車禍，並使告訴人受有前述之傷害， 顯見被告就本件車禍之發生具有過失至為明確，被告之過失 行為與告訴人陳耀華所受傷之結果間復具有相當因果關係， 被告自應就其過失行為負責」外，其餘均引用檢察官起訴書 之記載（如附件）。
二、論罪科刑的理由：
（一）核被告夏森所為，係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪 。又被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員知悉前， 即向到達事故現場處理之警員坦承其肇事，自首而接受裁 判等情，有交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見 偵卷第45頁），被告對於未發覺之罪自首，且迄未逃避偵 審，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
（二）量刑理由之說明：
爰審酌被告駕駛車輛違反交通規則而肇事，致告訴人受有 前述傷害，身心所受損害非輕，惟念及被告於審理時坦承 犯行，態度尚可，併參酌其生活狀況、智識程度、過失情 節、告訴人所受傷勢，與告訴人達成和解，已賠償部分損 害（見102年度審交附民移調字第119號調解筆錄），及公 訴人求刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告 ，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，其於本 院審理時坦認犯行，並與告訴人達成調解，經告訴人同意 給予附條件緩刑之宣告（詳後述），被告因一時失慮，致 罹刑章，本院認其經此偵審程式，均應知警惕而無再犯之 虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條 第1項第1款之規定，均諭知緩刑2年，以勵自新。（三）末按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付 相當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2 項第3款定有明文。而被告之過失傷害行為，生損害於告 訴人，自應賠償。爰審酌被告與告訴人陳耀華於審理時達 成「相對人（即被告）應給付聲請人（即告訴人）新台幣 壹拾陸萬元（不含強制責任險），當庭先給付新臺幣肆萬 元，剩餘新臺幣壹拾貳萬元，應自民國102年6月起於每月 10日以前給付新臺幣壹萬元，如有一期未給付，視為全部 到期。」、「聲請人並同意以此分期履行為條件，給予相 對人附條件緩刑之宣告。」等和解內容（見本院102年度 審交易字第209號第27-1頁之本院102年度審交附民移調字 第119號調解筆錄），兼以保障告訴人之權益，本院參照 前揭說明，就緩刑之條件，諭知如主文所示。此部分並得 為民事強制執行名義。如被告未遵循本院諭知之緩刑期間 所定負擔而情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條 及刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷本件緩刑 之宣告，併予敘明。
三、適用之法律：依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段、第62條 、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第 1、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應敘述具體理由並附繕本) 。
本案經檢察官徐文豪到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 5 月 24 日
刑事第二十一庭 法 官 顧正德
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭雅文
中 華 民 國 102 年 5 月 29 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。