臺灣臺北地方法院刑事裁定 101年度訴字第475號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
具 保 人
即 被 告 高全銓
指定辯護人 本院公設辯護人沈芳萍
上列具保人即被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下
：
主 文
高全銓繳納之保證金新臺幣伍仟元沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。 前述沒入保證金之規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3 項但書及第228條第3項命具保者，準用之。又依刑事訴訟法 第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟 法第118條、第121條第1項分別定有明文。二、本件被告高全銓因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號： 臺灣臺北地方法院檢察署101年度偵字第12196號），經檢察 官於民國101年5月30日指定保證金新臺幣5,000元，被告於 翌(31)日出具現金保證後（101年刑保字第00000000號）， 將被告釋放。茲被告於檢察官起訴後，經本院依法傳喚無正 當理由無故未到庭，且拘提無著，亦查無在監在押紀錄等情 ，有本院拘票、司法警察報告書各1紙附卷可稽，並經本院 調閱臺灣高等法院出入監簡列表1紙存卷可參，應認被告業 已逃匿，揆諸前揭規定，爰依法將被告繳納之上開保證金沒 入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 5 月 21 日
刑事第二庭 審判長法 官 孫正華
法 官 林幸怡
法 官 周泰德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 李玟郁
中 華 民 國 102 年 5 月 22 日