臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度智簡字第99號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 侯文惠
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
101年度偵字第13659號、第15290號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯修正前商標法第八十二條之非法販賣侵害商標權之商品罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定後壹年內，向公庫支付新臺幣貳萬元。
扣案如附表所示仿冒商標之物，均沒收。
事實及理由
一、甲○○明知如附件1、2所示註冊∕審定號為00000000（聲請 簡易判決處刑書漏載，應予補充更正）、00000000號之商標 圖樣，均係由瑞士商香奈兒股份有限公司（下稱香奈兒公司 ）向經濟部智慧財產局申請註冊核准登記，而分別取得指定 使用於各種皮包、皮夾、手提袋、鑰匙圈等商品之商標專用 權（商標註冊證號、圖樣、專用期限、指定使用商品名稱等 詳如附件1、2所載），現均仍於專用期限內，如未經上開商 標權人之同意或授權，不得於同一或類似商品使用相同或近 似之註冊商標，或販賣仿冒上開商標名稱、圖樣之商品，復 明知大陸淘寶購物網站不詳賣家所刊登販售如附表所示之手 機皮套、鑰匙圈，分別係屬仿冒附件1、2所示商標之商品， 竟仍基於意圖販賣而販賣、陳列仿冒商品之犯意，自民國10 0年10月間某日起至101年4月17日下午2時40分許為警查獲時 止，在其位於新北市○○區○○路000號16 樓住處，利用網 際網路連線露天拍賣網站，並以其所申請之露天拍賣帳號「 aaron000000」登入露天拍賣網站，刊登「新報iphone4外殼 Miaget香奈兒Chanel真皮手機殼羊皮殼皮套，直購價新臺幣 （下同）550元」、「拚評價～～～歐美時尚真絲圍巾LV∕ HERMES∕CHANEL∕MOSCHINO∕GUCCI∕Coach∕Versace∕ FENDI…」、「時尚感再提升～～Lv風格多彩鑰匙圈手機吊 飾情人節禮物多顏色，直購價499元」等拍賣訊息及商品照 片，以此方式陳列、販賣仿冒商標之手機皮套、絲巾、鑰匙 圈等商品，並藉此牟利2至3萬元。嗣經員警上網執行巡邏勤 務察覺有異，以佯稱買家方式，分別於101年2月14日、同年 月27日下標購買如附表1、2，並依指示將上開商品貨款499 元、550元（聲請簡易判決處刑誤載為「600元」，應予更正 ），連同運費匯至甲○○向其不知情之鄭漢彬（另為不起訴 處分）借用國泰世華商業銀行存款、中華郵政股份有限公司
存款帳戶，甲○○遂以郵寄方式將如附表所示仿冒商標之手 機皮套、鑰匙圈各1個交付員警，經送薈萃商標協會臺灣聯 絡處鑑定後，確認均為仿冒商標商品，於101年4月17日下午 2時40分許，持本院核發之搜索票至上址執行搜索，因而循 線查獲上情。案經內政部警政署保安警察第二總隊第一大隊 第二中隊報請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後，聲請 以簡易判決處刑。
二、上開事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，核與 證人鄭漢彬證述情節大致相符，並有本院搜索票、保安警察 第二總隊保護智慧財產權警察大隊搜索筆錄、露天拍賣網站 「aaron000000 」帳號之拍賣訊息暨照片列印資料、露天拍 賣網站帳號「aaron000000 」之會員申登資料、網路IP位址 查詢資料、露天拍賣網站結帳設定網頁暨結帳明細列印資料 、臺灣銀行網路銀行交易明細表、國泰世華商業銀行新北分 行101年3 月15日（101）國世銀《北新》字第0000000000號 函檢附開戶資料、郵政存簿儲金簿影本、附表編號2 所示鑰 匙圈暨採證照片、網路ATM 轉帳網拍付款明細在卷可稽（見 101偵13659卷第22頁、第25頁、第34至62頁、第74至77頁、 第79至82頁，101偵15290卷第21至37頁），且觀諸卷附之照 片資料可知，扣案如附表編號1、2所載之手機皮套、鑰匙圈 ，均分別印有如附件1、2所示之商標圖樣甚明。且經送鑑結 果，附表編號1、2所示之物，商品來源不明，非來自原授權 製造廠商，商品品質其使用之材質、配件、製工均甚粗糙與 原廠有異，欠缺原廠商品之保證書、來源證明、發票、使用 說明書及精緻包裝，販賣價格與原廠相差懸殊，並仿製原廠 商註之商標，確均分別屬仿冒附件1、2所示商標之商品等情 ，有鑑定證明書、委任狀、查扣物品市值估價表、智慧財產 局商標檢索服務列印資料附卷足憑（見101偵13659卷第83至 88頁，101偵15290卷第38至39頁、第42至43頁）。是依上開 卷附之各項文書、證物等補強證據，已足資擔保被告上開任 意性自白之真實性。本件事證明確，被告上開犯行，堪以認 定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠、被告行為後，商標法業於100年6月29日經總統以華總一義字 第00000000000號令修正公布，並經行政院以院臺經字第000 0000000號令發布定自101年7月1日施行，修正前商標法第82 條原規定：「明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸 出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 五萬元以下罰金。」，修正後商標法則將上開條文移列至第 97條，並變更構成要件之範圍，修正為：「明知他人所為之
前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入 者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以 下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。」，修正 前後之法定刑雖未變更，惟修正後第97條所欲規範者，為修 正後第95條、第96條行為主體以外，其他行為人之可罰行為 ，且增列意圖販賣而持有者為處罰之對象，並明確將透過電 子媒體或網路方式而販賣、或意圖販賣而持有、陳列、輸出 或輸入侵權商品之行為列為處罰之對象（新商標法第97條之 修正理由第1至4項參照）。經比較新舊法結果，修正後商標 法第97條之規定並非有利於被告，依刑法第2條第1項前段之 規定，應適用修正前商標法第82條之規定。
㈡、是核被告所為，係犯修正前商標法第82條之明知為仿冒商標 商品販賣罪。其意圖販賣而陳列仿冒商標商品之低度行為， 為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。又按刑事法若干犯罪 行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既 予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於 概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為 ，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行 為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，學理上所稱「 集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪 均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等 行為概念者（最高法院95年度台上字第1079號、95年度台上 字第3937號、95年度台上字第4686號判決可資參照）。被告 自100年10月間某日起至101年4月17日下午2時40分許為警查 獲時止，販賣前揭仿冒商標商品之營業性行為，係在密集期 間內以相同之方式持續進行，未曾間斷，是以，被告販賣仿 冒商標商品之犯行，即具有反覆、延續實行之特徵，從而， 在行為概念上，縱有多次販賣之舉措，仍應評價認係包括一 罪之集合犯。
㈢、爰審酌商標有辨識商品來源功用，權利人須經過相當時間並 投入大量資金於商品行銷及品質改良，始使該商標具有代表 一定品質效果。被告為貪圖小利，意圖販賣而陳列品質低劣 之仿冒商標商品，並進而販賣獲利，對商標專用權人潛在市 場利益造成侵害非小，有礙公平交易秩序，並破壞我國致力 於智慧權保護之國際聲譽，惟念其犯後坦承犯行，態度尚稱 良好，且該仿冒商標之商品，與商標權人實際銷售之商品有 相當之差異存在，對於商標權人商業利益之侵害應較為輕微 ，兼衡以被告之犯罪動機、目的、手段、犯罪所生之損害、 家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
㈣、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情 ，有其年籍資料、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足稽， 素行尚佳。而被告於本院調查時供稱：係家庭經濟關係，才 會上網刊登販賣等語，諒係一時失慮，致罹刑章，且其犯後 坦承犯行，尚知所悔悟，經此教訓，應已知警惕，而無再犯 之虞，本院審酌上情，認被告所宣告之刑以暫不執行為適當 ，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，予以宣告緩刑2 年。 惟為確實督促被告保持善良品行及正確法律觀念，並依同法 第74條第2項第4款之規定，併諭知被告應依主文第1 項所示 之方式，向公庫支付2萬元（此部分依刑法第74條第4項規定 得為民事強制執行名義，又依同法第75條之1 第1項第4款規 定，受緩刑之宣告而違反上開本院所定負擔情節重大，足認 原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得 撤銷其宣告），以啟自新。
㈤、扣案如附表所示仿冒商標之手機皮套、鑰匙圈各1個，係本 案侵害商標權之物品，不問屬於犯人與否，均應依修正前商 標法第83條規定，併予宣告沒收之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項、第 450條第1項，修正前商標法第82條、第83條，刑法第2條第1 項前段、第11條、第41條第1項前段、第74條第1項第1 款、 第2項第4款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴書狀敘明上訴理由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕 本）。
中 華 民 國 102 年 5 月 17 日
刑事第四庭 法 官 李殷君
以上正本證明與原本無異。
書記官 殷玉芬
中 華 民 國 102 年 5 月 20 日
附錄本判決論罪科刑法條全文：
修正前商標法第82條
條明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。附表：
┌─┬─────────────┬───────┬────┐
│編│品名及數量 │ 商標權利人 │侵害之商│
│號│ │ │標圖樣 │
├─┼─────────────┼───────┼────┤
│ 1│仿冒「CHANEL」商標之手機皮│香奈兒公司 │附件1 │
│ │套壹個 │ │ │
├─┼─────────────┼───────┼────┤
│ 2│仿冒「CHANEL」商標之鑰匙圈│同上 │附件2 │
│ │壹個 │ │ │
└─┴─────────────┴───────┴────┘