履行契約
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,102年度,483號
TCDV,102,訴,483,20130528,1

臺灣臺中地方法院民事判決　102年度訴字第483號
原　　　告　賴錫斌
被　　　告　陳景棠
上列當事人間履行契約事件，本院於民國102年5月14日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾肆萬元，及自民國102 年3 月6日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。本件原告起訴聲明第一項原係請 求被告應給付原告新臺幣（下同）154 萬元，及自民國101 年10月23日起至清償日止，按年息5%計算之利息，嗣於本院 審理中減縮為被告應給付原告154 萬元，及自102 年3 月6 日起至清償日止，按年息5%計算之利息，核屬減縮應受判決 事項之聲明，參諸前揭規定，應予准許。
二、被告陳景棠經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
乙、實體部分：
一、原告主張：
（一）被告於101 年9 月20日、101 年10月1 日仲介原告投資訴 外人「同發開發股份有限公司（下稱同發公司）」三筆鐵 皮屋拆除工程，並簽有三份合作約定書。第一筆合作約定 書，雙方約定：①甲（指同發公司，下同）乙（指原告， 下同）雙方共同合作座落：臺中市○○區○○里○○路○ 段000 巷0 號2 號鐵屋拆除案。②乙方出資60萬元，並於 101 年9 月20日交付予甲方66萬元，不另他據。③乙方固 定紅利為20天內為一成紅利，20天後為一成半紅利。④如 甲方無法完成約定時，乙方得有權買賣甲方公司或工地現 場拆除物件。並由被告保證同發公司依約履行。原告依此 約定出資60萬元，並於101 年9 月20日以現金交付予訴外 人即同發公司法定代理人陳筠恩，陳筠恩並簽發面額66萬 元（含原告紅利），到期日為101 年10月10日之臺灣銀行 潭子分行之支票乙紙交付原告。第二筆合作約定書，雙方 約定：①甲乙雙方共同合作座落：臺中市○○路○段0000 0 號屋件拆除案。②乙方出資50萬元，並於101 年月日交



付予甲方同發公司，不另他據。③乙方固定紅利為20天內 為一成紅利，20天後為一成半紅利。④乙方不負責工地安 全與拆除之糾紛。⑤如甲方無法完成約定時，乙方得有權 買賣甲方公司之物件或工地現場拆除物件。並由被告保證 同發公司依約履行。原告依此約定出資50萬元，並於101 年10月1 日以現金交付予同發公司法定代理人陳筠恩，紅 利部份則由訴外人廣潤環保股份有限公司（下稱廣潤公司 ）法定代理人謝品涵簽發面額55萬元（含原告紅利），到 期日為101 年10月20日之臺灣中小企業銀行大雅分行之支 票乙紙交付原告。第三筆合作契約書，雙方約定：①甲乙 雙方共同合作座落：臺中市○○里○○巷00號屋件拆除案 。②乙方出資30萬元，並於101 年10月1 日交付予甲方同 發公司，不另他據。③乙方固定紅利為15天內為一成紅利 ，15天後為一成半紅利。④乙方不負責工地安全與拆除之 糾紛。⑤如甲方無法完成約定時，乙方得有權買賣甲方公 司之物件或工地現場拆除物件。並由被告保證同發公司依 約履行。原告依此約定出資30萬元，並於101 年10月1 日 以現金交付予同發公司法定代理人陳筠恩，紅利部份由廣 潤公司法定代理人謝品涵簽發面額33萬元（含原告紅利） ，到期日為101 年10月20日之臺灣中小企業銀行大雅分行 之支票乙紙交付原告。
（二）原告投資上開三筆鐵皮屋拆除工程，均由被告仲介，亦由 被告保證同發公司依約履行，詎第一筆拆除工程，同發公 司簽發之支票到期後無法兌現遭到退票，原告前往同發公 司發現鐵門深鎖，無預警停業，原告遂前往保證人即被告 住處，被告亦逃匿無蹤，至今行蹤不明。另第二、三筆拆 除工程，同發公司以廣潤公司簽發之支票二張，亦到期後 遭退票無法兌現，原告即前往廣潤公司，廣潤公司鐵門深 鎖，無預警停業。經原告多方訪查後得知，同發公司已於 101 年10月15日無預警停業，公司設備、拆除工具均已變 賣，且同發公司及法定代理人均無財產可供執行清償。另 廣潤公司亦於101 年10月26日無預警停業，公司設備已變 賣，廣潤公司及法定代理人之財產均已變賣或已搬移隱匿 ，亦無財產可供執行。同發公司無法履行契約、跳票，被 告為保證人，也是實際負責人，應負連帶清償責任等語。 並聲明：被告應給付原告154 萬元及自102 年3 月6 日起 至清償日止，按年息5%計算之利息；訴訟費用由被告負擔 。
二、被告陳景棠未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲 明或陳述。




三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之合作約定書 、支票影本等為證。而被告於相當時期受合法通知，未於言 詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第 280 條第1 項前段、第3 項前段之規定，視同自認，自應認 原告之主張為真實。從而，揆諸上開說明，原告本於契約及 保證之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及 利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 102 年 5 月 28 日
民事第二庭 法 官 謝慧敏
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 5 月 28 日
書記官 黃珮華