臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度補字第804號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉炳輝
訴訟代理人 楊順宏
被 告 李俊賢
陳勇立
一、上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，原告起訴未
繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額
為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數
項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中
價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之
2 第1 項分別定有明文。又按債權人行使撤銷權之目的，在
使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益
為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額
；但被撤銷法律行為標的價額低於債權人主張之債權額時，
則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第
1 次民事庭會議決議參照）。
二、茲查，本件原告主張其對被告李俊賢有新臺幣（下同）1,90
7,107 元之債權，而被告李俊賢於民國101 年4 月25日將其
所有之臺中市○○區○○段000 地號土地及其上建物（下稱
系爭房地）出賣與被告陳勇立，並於101 年5 月9 日為所有
權移轉登記。然被告間就系爭房地之買賣及移轉所有權行為
係為掩飾被告間無償贈與系爭不動產之行為，而屬通謀虛偽
意思表示，依民法第87條之規定均屬無效，爰提起先位請求
確認被告間買賣及移轉所有權行為不存在，並依民法第242
條之規定代位請求被告陳勇立將系爭房地移轉所有權與被告
李俊賢。另備位請求依民法第244 條第1 項規定，撤銷被告
間之無償行為及移轉所有權登記之行為。揆諸上開法條規定
，原告既提起預備合併之訴，自應以前開聲明價額最高者定
本件訴訟標的價額（司法院第19期司法業務研究會研究意見
參照）。而原告先位之訴，係以系爭房地之價值為計算，經
核為98 1,653元【計算式：（系爭土地之公告土地現值21,5
00元/ ㎡×面積6,592.77㎡×被告之權利範圍41/10,000 ）
＋系爭建物現值400,500 元＝981,653 元（小數點以下四捨
五入）】；原告備位之訴，依實務見解，原則以原告因撤銷
權之行使所受利益為準，但被撤銷法律行為標的之價額低於
債權人主張之債權額時，以該被撤銷法律行為標的之價額計
算，因此備位聲明係以被撤銷法律行為標的之交易價額即系
爭房地之價值981,653 元為計算依據。揆諸首揭法條之規定
，就本件原告先位、備位訴訟之標的價額比較後，其價額相
同，則本件訴訟標的價額應核定為981,653 元，應徵第一審
裁判費10,790元。茲限原告於收受本裁定後5 日內補繳，如
逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
民事第五庭 法 官 胡芷瑜
以上正本係照原本作成
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納新臺幣1,000 元。其餘
部分，不得抗告。
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
書記官 許瓊文
, 台灣公司情報網