臺灣臺中地方法院家事裁定 102年度監宣字第234號
聲 請 人 陳淑勤
相 對 人 陳清連
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳清連（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定陳淑勤為受監護宣告之人之監護人。
指定陳淑真為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陳淑勤（女、民國00年00月0 日生、 國民身分證統一編號：Z000000000號）係相對人陳清連（男 、32年7 月29日生、國民身分證統一編號：Z000000000號） 之長女，相對人於101 年12月21日因車禍，致右側硬膜下、 顱內及腦室內出血，雖屢經延醫診治均不見起色，已致其不 能為意思表示、受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果 ，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人， 另請指定關係人即相對人之四女陳淑真（女、62年8 月22日 生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人之會同 開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠ 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 ㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害 關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1 項、 第1110條、第1111條第1項、第1111條之1亦定有明文。三、經查：
㈠聲請人主張其為相對人之長女，相對人有上開事由須為監護 宣告之事實，業經提出戶籍謄本、診斷證明書為證。是聲請
人既為相對人之長女，為四親等內之親屬，依法自得聲請對 相對人為監護之宣告。本院於鑑定人即澄清綜合醫院平等院 區劉金明醫師前點呼並輕拍相對人，相對人均無反應。相對 人經鑑定醫師當場鑑定略以：相對人頭部外傷，顱內出血， 有接受手術治療，完全臥床約4 個月，身上有3 管，生活無 法自理，對外界反應僅有簡單點頭、閉眼、張嘴，無法做出 複雜表達，無對自己行為之利害得失之意思能力，亦無認知 、理解判斷能力、單獨管理處分自己財產能力，而相對人有 無回復可能性，須視後續治療情況而定，基於受鑑定人有精 神上之障礙（腦傷後遺症），其程度重大，已「不能為意思 表示或受意思表示」、「不能辨識其意思表示之效果」，可 為監護宣告等語，此有本院102 年5 月8 日訊問筆錄可稽。 本院審酌上開訊問結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人因 精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其 意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有 理由，應予准許。
㈡聲請人為相對人之長女，而相對人之其他子女陳淑娟、陳乃 華、陳淑真、女婿林銀財均同意由聲請人擔任相對人之監護 人；再者，聲請人於本院訊問時亦表示同意擔任監護人，有 親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、 同意書、親屬系統表、戶籍謄本、前揭筆錄在卷可憑。茲本 院參酌前揭各節，認由聲請人任監護人，最能符合受監護宣 告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。 ㈢另關係人陳淑真為相對人之四女，其同意擔任會同開具財產 清冊之人，並經聲請人、前揭關係人陳淑娟、陳乃華、林銀 財同意，有上開親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清 冊之人說明書、同意書、戶籍謄本及前揭筆錄在卷可憑，爰 指定陳淑真為會同開具財產清冊之人。
㈣末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監 護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院 指定會同開具財產清冊之人，於2 個月內開具財產清冊，並 陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生 損害於受監護人者，應負賠償之責。準此，監護人陳淑勤於 本裁定確定後，應會同如主文第3 項所示之法院指定人之陳 淑真，於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文所示。中 華 民 國 102 年 5 月 15 日
家事法庭 法 官 郭妙俐
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提
出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 102 年 5 月 15 日
書記官 張雅如