臺灣臺中地方法院刑事判決 102年度訴字第625號
公訴人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 何中興
上列被告因業務侵占等案件，經檢察官提起公訴(101年度偵字第
24672號)，被告於準備程序中為有罪陳述，經本院合議庭裁定由
受命法官依簡式審判程序獨任審理，判決如下：
主 文
何中興犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月。附件所示出貨單上偽造之「王敏慧」署押沒收。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應履行本院102年度司中調字第1243號調解筆錄內容。 犯罪事實
壹、何中興自民國99年12月1日起，受僱於實際營業地址設在臺 中市○○區○○里○○巷00號之「采奕興業有限公司」(下 稱采奕公司)擔任業務員，負責送貨、抄貨、補貨及將請款 單送交客戶及向客戶收取貨款等業務，為從事業務之人。詎 何中興於任職期間，意圖為自己不法之所有，於：一、附表所示時、地，向客戶收取貨款，合計新臺幣(下同)9,76 0元，接續以變易持有為所有之犯意，予以侵占入己。又基 於反覆、延續實施上開侵占之單一犯意，於101年2月10日至 3月10日，將其駕駛公司貨車內庫存之輕便刀(潤)54卡、輕 便刀(3支)34卡、長柄防滑輕便刀44卡、雙層刀片13卡、導 向刀片(潤)14卡、雙層刮刀(潤)3卡、雙層刀片(潤)12卡、 導向刀片12卡、兩用刀片3卡、通用老人刀片1200盒等批發 價值29,414元之貨物侵占入己，予以低價轉售牟利。二、何中興另基於詐欺及行使偽造文書之犯意，於100年11月17 日，向采奕公司會計佯稱：客戶禾妙馨便利商店訂購國際4 號電池1盒、國際2號電池1盒、金頂3號電池(4＋2)12卡、金 頂4號電池（4＋2）12卡等貨物云云，致公司會計信以為真 ，陷於錯誤，將批發價值合計2,212元之貨物交付予何中興 。何中興未經禾妙馨便利商店負責人王敏慧同意或授權，於 同日在附件所示出貨單上偽造「王敏慧」之簽名，表彰係由 王敏慧本人簽收上開貨品，交由不知情之采奕公司會計收執 ，足生損害於「王敏慧」及采奕公司對於貨物管理之正確性 。
貳、嗣何中興於101年3月10日無故離職，經采奕公司清查盤點其 所經手款項及貨物，始查悉上情。
參、案經采奕公司訴由臺中市政府警察局第六分局報告臺灣臺中 地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序及證據能力部分：
一、按刑事訴訟法第273條之1第1項規定：除被告所犯為死刑、 無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管 轄第一審案件者外，於審判期日前之程序進行中，被告先就 被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序 之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後， 裁定進行簡式審判程序。查本案被告被訴偽造私文書等案件 ，非前開不得進行簡式審判程序之案件，經被告於本院準備 程序時就被訴之事實為有罪之陳述，且經本院告知被告簡式 審判程序之旨，聽取被告及檢察官之意見後，爰依刑事訴訟 法第273條之1第1項規定裁定改依簡式審判程序審判之，合 先敘明。
二、按簡式審判程序之證據調查，不受刑事訴訟法第159條第1項 規定之限制，刑事訴訟法第273條之2定有明文。此乃因簡式 審判程序，貴在審判程序之簡省便捷，故調查證據之程序宜 由審判長便宜行事，以適當之方法行之即可，因此有關傳聞 證據之證據能力限制規定無庸予以適用，且本案各項證據均 無非法取得之情形，故本案以下所引證據，自均得作為認定 事實之證據。
貳、認定犯罪事實之依據：
一、訊據被告於偵查(見臺灣臺中地方法院檢察署101年度偵字第 24672號卷第71頁背面)及本院審理(見本院卷19頁背面、第2 3頁背面)時自白認罪，核與證人即采奕公司代表人廖本傑、 王敏慧證述情節相符，並有采奕公司出貨單、送貨單、客戶 付款簽收簿等件在卷可稽，足認被告自白核與事實相符。二、本案事證明確，被告犯行均堪以認定，應予依法論科。參、論罪科刑部分：
一、被告犯罪事實壹、一所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵 占罪。被告於擔任采奕公司業務員期間，利用同一任職機會 ，將其多次收取之貨款及貨物侵占入己之行為，其時間緊接 ，且侵害同一法益，又係基於單一犯罪決意為之，客觀上已 難割裂為數個獨立犯罪行為，亦無各別評價之必要，應認僅 屬單一犯罪決意之數個舉動接續實行，為接續犯。二、被告犯罪事實壹、二所為，係犯刑法第216條、第210條之行 使偽造私文書罪及同法第339條第1項之詐欺取財罪。被告在 附件所示出貨單上偽造「王敏慧」署押後復持以行使，該偽 造「王敏慧」署押之低度行為，為行使之高度行為所吸收， 不另論罪。被告上開所為，目的係為取得采奕公司會計人員 交付貨物，足認被告係出於一個犯意，實行一個犯罪行為，
即一行為觸犯數罪名，應從較重之刑法第216條、第210條之 行使偽造私文書罪處斷。
三、被告犯罪事實壹各次犯行，犯意各別，行為互異，應予分論 併罰。
四、審酌被告受雇於采奕公司擔任業務員，負責送貨、抄貨、補 貨及將請款單送交客戶及向客戶收取貨款等業務，竟利用職 務之便，詐騙及侵占采奕公司財物，合計41,386元，惟念其 已與采奕公司達成調解，有本院102年度司中調字第1243號 調解筆錄(見本院卷第22頁)在卷可稽，及被告犯罪後坦承犯 行，表示悔意，態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑，並定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以 示儆懲。
五、被告行為後，刑法第50條業經修正於102年1月23日公布施行 ，並於102年1月25日生效，無論依修正前後刑法第50條規定 ，無有利或不利被告之情形，無庸為新、舊法之比較(最高 法院97年4月22日97年度第1次刑庭會議決議參照)。六、被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，其因一時失慮，偶 罹刑典，已與被害人達成調解，願意賠償被害人，經此偵審 程序，應當知所警惕，而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以 暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，予以宣 告緩刑2年，併依同條第2項第3款規定，命被告應履行本院 102年度司中調字第1243號調解筆錄，以勵自新。七、前開命被告應履行本院102年度司中調字第1243號調解筆錄 ，依刑法第74條第4項規定，並得為民事強制執行名義，倘 若被告不履行此一負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收 其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法75條之1第1項 第4款之規定，得撤銷其緩刑宣告，末此敘明。肆、沒收部分：
按行為人用以詐欺取財之偽造書類，既已交付於被害人收受 ，則該物非屬行為人所有，除偽造書類上偽造之印文、署押 ，應依刑法第219條予以沒收外，依同法第38條第3項之規定 ，即不得再對各該書類諭知沒收(最高法院43年臺上字第747 號判例要旨參照)。經查，附件所示出貨單，業經被告持以 行使交付采奕公司會計人員收執，非屬被告所有之物，亦非 本院應義務沒收之物。惟附件出貨單上偽造「王敏慧」之署 押壹枚，不問屬於犯人與否，應依刑法第219條之規定，宣 告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第216條、第210條、第336條第2項、第339條第1項、第
55條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項，判決如主文。
本案經檢察官李斌到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 5 月 8 日
刑事第七庭 法 官 劉正中
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴亮蓉
中 華 民 國 102 年 5 月 8 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第336條：
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表：
┌──┬──────┬──────┬────────┬──────┐
│編號│客戶名稱 │收款時間 │收款地點（客戶地│侵占貨款金額│
│ │ │ │址） │（新臺幣） │
├──┼──────┼──────┼────────┼──────┤
│ 1 │豪客多（好柿│100年6月27日│臺中市東區自強街│550元 │
│ │成企業） │ │3-5號 │ │
├──┼──────┼──────┼────────┼──────┤
│ 2 │大太平（百匯│101年2月23日│臺中市太平區東平│1046元 │
│ │五金百貨生活│ │路430-2號 │ │
│ │館） │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼────────┼──────┤
│ 3 │浩洋五金百貨│101年2月24日│臺中市北區漢口路│3260元 │
│ │量販店 │ │1段31號 │ │
├──┼──────┼──────┼────────┼──────┤
│ 4 │旺昌五金百貨│101年2月27日│南投縣名間鄉彰南│4904元 │
│ │ │ │路88之13號 │ │
└──┴──────┴──────┴────────┴──────┘
, 台灣公司情報網