臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第326號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 李修文
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴(102年度偵字第2268號
)，經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
李修文竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「被告於本院訊問時之自 白」、「警員職務報告、臺中市政府警察局第三分局搜索扣 押筆錄、扣押物品目錄表各1份」外，餘均引用如附件檢察 官起訴書之記載。
二、核被告李修文所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告 有如附件起訴書犯罪事實欄所載論罪科刑執行情形，有卷附 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可按，其受有期徒刑執行 完畢後5年以內再故意犯本案法定刑為有期徒刑之罪，為累 犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前有 多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽， 顯見素行非佳，仍不知警惕，因一己私慾，復為本案竊盜犯 行，缺乏尊重他人財產權之觀念，對社會治安影響甚鉅，並 衡其犯罪之動機、目的、所竊財物之價值及均已發還被害人 陳祥彬，及其自述國中畢業之教育程度、家庭經濟小康之生 活情況(見警卷被告調查筆錄受詢問人欄之記載)，犯罪後坦 承犯行，顯有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應敘述具體理由並附繕本) 。
中 華 民 國 102 年 5 月 27 日
刑事第十六庭 法 官 簡芳潔
以上正本證明與原本無異。
書記官 余怜儀
中 華 民 國 102 年 5 月 27 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度偵字第2268號
被 告 李修文 男 35歲（民國00年00月0日生） 住彰化縣彰化市○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李修文前於民國100年間，因2次竊盜案件，分別經臺灣臺中 地方法院以100年度易字第1470號判處有期徒刑4月、臺灣新 竹地方法院以100年度審易字第755號判處有期徒刑5月，經 裁定應執行有期徒刑8月確定，甫於101年7月6日徒刑執行完 畢出監。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於102 年1月6日下午1時許，在臺中扶輪青年服務團假臺中市○區 ○○路0段000號忠孝國小場地舉辦之運動會會場內，趁無人 注意及看守之際，徒手竊取陳祥彬所有放置在會場長桌上之 之白色背包1個，內有筆記型電腦（蘋果牌，序號：CO2JD47 JDKQ1）1台、平版電腦（蘋果牌IPAD，序號：DLXG36VQDFJ2 ）1台，合計購入價值約新臺幣（下同）9萬元。得手後，隨 即逃離現場。嗣經陳祥彬於同日下午2時許發現失竊後報警 處理，並經由被竊電腦之衛星定位裝置，循線於同日下午3 時20分許，在臺中市○區○○路0號旁228公園內查獲李修文 。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李修文於警詢、偵訊中坦承不諱， 核與被害人陳祥彬於警詢時指述之情節大致相符；並有贓物 認領保管單、查獲現場照片4張附卷可稽。是被告之自白與 事實相符，本件事證明確，其犯嫌應堪認定。
二、核被告李修文所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又 被告於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯前揭有期徒 刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重 其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 102 年 1 月 30 日
檢 察 官 謝耀德
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 2 月 8 日
書 記 官 黃仲薇