臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 102年度交訴字第125號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳錫昌
上列被告因肇事逃逸案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第
4411號），本院合議庭裁定由受命法官依法獨任進行認罪協商程
序，於中華民國102 年5 月1 日下午16時在本院刑事第2 法庭宣
示判決，出席職員如下：
法 官 洪 俊 誠
書記官 施 玉 卿
通 譯 魏 淑 櫻
審判長起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
陳錫昌駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒 刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年 ，並應於民國壹佰零貳年伍月叁拾壹日前支付台中市政府教 育局新臺幣陸萬元。
二、犯罪事實要旨：
陳錫昌於民國（下同）102 年1 月11日晚間11時許，騎乘車 牌號碼000- 000號普通重型機車，沿臺中市太平區樹德九街 由東往西方向行駛，行經同路段與振福路口時，本應注意注 意車輛行駛至設有特種閃光紅燈號誌（表示「停車再開」） 之交岔路口時，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓 幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，且依當時情形， 又無不能注意之情事，竟疏未注意暫停禮讓行駛於幹線道之 車輛，即貿然前行，適有陸庭筠騎乘車牌號碼000-000 號普 通重型機車，自振福路由南往北方向行經該處，因煞避不及 ，與陳錫昌騎乘之上開車輛發生碰撞事故後，因而受有右側 胸壁、右小腿及右腳踝挫傷等傷害（所涉過失傷害罪嫌部分 ，另經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官為不起訴處分）。詎 陳錫昌見狀後，竟基於肇事逃逸之犯意，未留下聯絡方式或 等待員警到場處理即駛離現場，嗣經警調閱現場監視錄影器 ，始循線查獲上情。案經臺中市政府警察局太平分局報請臺 灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
三、按因道路交通事故之發生，常非在自己之鄰里家鄉發生，時 有告救不能情事，乃科以肇事者須即採取救護或其他必要措 施，並應向警察機關報告之法定義務，以防因就醫延誤致生 無謂傷亡，並俾得通知傷亡者家屬到場，以明責任，是凡肇 事人於行車肇事致人受傷或死亡，未即採取救護或其他必要
措施，並向警察機關報告，即駕車逃逸者，均應依該規定處 罰，至其嗣後是否受刑事訴追及已否與被害人達成民事和解 ，賠償損失，對其應受處罰乙節，並不生影響。職是之故， 汽車駕駛人駕駛汽車肇事，不論其責任之歸屬為何，即有義 務留在肇事現場，採取救護或其他必要措施，並向警察機關 報告，以維護他人之生命與其他用路人之交通安全。其立法 目的，既係促使駕駛人於肇事致死傷後，能對被害人即時救 護，報告警察機關，以減少死傷，是該罪之成立祇以行為人 有駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸之事實為已足（ 最高法院92年度台上字第4468號刑事判決參照）。被告陳錫 昌明知其肇事，竟仍自行駕駛離去，未採取救護或其他必要 措施，並向警察機關報告，即逕行離開肇事現場，嗣經警循 線查獲，其肇事逃逸已甚灼然。事證至臻明確，被告陳錫昌 犯行洵堪認定。
四、處罰條文：
刑法第一百八十五條之四、第四十一條第一項前段、第七十 四條第一項第二款、第二項第四款、刑法施行法第一條之一 。
五、附記事項：
查被告陳錫昌前未曾故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察 署刑案資料查註紀錄表各1 份在卷可按，其因一時失慮，致 罹刑章，業已坦承犯行，深具悔意，並與被害人陸庭筠於10 2 年1 月24日在台中市太平區調解委員會調解成立，有該調 解書1 份在卷可憑，衡其經此次懲處後當知警惕，應無再犯 之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣 告緩刑2 年，以勵自新。又緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪 行為人向公庫支付一定之金額，為刑法第74條第2 項第4 款 定有明文。本院斟酌本案一切情事，認應命被告向公庫支付 一定之金額，應屬適當，爰併命被告應於102 年5 月31日前 支付台中市政府教育局6 萬元。而被告爾後如有違反，未如 期向台中市政府教育局支付6 萬元之情事，足認宣告緩刑難 收預期效果時，由檢察官斟酌情節，可依法聲請法院撤銷緩 刑宣告，併此敘明。
六、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款 於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商 聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款 被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以聲請協 商判決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實 者；第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，
及違反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院 為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘 役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
七、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受宣示判決筆錄 送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法 院。
中 華 民 國 102 年 5 月 1 日
刑事第二庭書記官 施玉卿
法 官 洪俊誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 施玉卿
中 華 民 國 102 年 5 月 1 日
附錄論罪科刑實體法條文：
刑法第185條之4（肇事遺棄罪）：
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。
刑法施行法第一之一條（95年06月14日修正）：中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。