臺灣臺中地方法院刑事判決 102年度交易字第569號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 魏宏騏
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官追加起訴（102 年度偵
續字第9 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、追加起訴意旨詳如檢察官追加起訴書所載（如附件）。二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之 誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265 條第1 項定有明文。 又起訴之程式違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，同法第303 條第1 款、第307 條亦有明文。 再按追加起訴，係就與已經起訴之案件、無單一性不可分關 係之相牽連犯罪（指刑事訴訟法第7 條所列案件），在原起 訴案件第一審辯論終結前，藉原訴之便而加提獨立之新訴， 俾與原起訴案件合併審判，以收訴訟經濟之效。故起訴之追 加，須於第一審辯論終結前始得為之，此為追加起訴時間上 之限制，不論以書面或言詞追加起訴，均無不同。違反上開 之規定而追加起訴者，顯屬不合，其追加起訴之程序違背規 定，應諭知不受理之判決（最高法院100 年度臺上字1738號 、100 年度臺非字第107 號、99年度臺上字第8049號、97年 度臺上字第2925號判決意旨參照）。
三、經查，檢察官以本件與本院101 年度交易字第1249號（起訴 案號：臺灣臺中地方法院檢察署101 年度偵字第16820 號） 審理中之被告所犯業務過失傷害案件，為被告一行為觸犯數 罪名之想像競合犯，而予追加起訴。惟本院101 年度交易字 第1249號案件，業於民國102 年4 月16日辯論終結，此有本 院102 年度交易字第1249號102 年4 月16日之審判筆錄在卷 可憑。而本件檢察官係於102 年4 月22日以中檢秀肅102 偵 續9 字第038389號函提出書狀追加起訴，並於同日繫屬本院 ，有上開函件及本院收文戳章在卷可參。是以，本件檢察官 係於前案第一審言詞辯論終結後始行追加起訴，揆諸上開說 明，本件追加起訴之程序違背規定，且無從補正，爰不經言 詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 21 日
交通法庭 法 官 王品惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪加芳
中 華 民 國 102 年 5 月 21 日