臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度中簡字第993號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 邱坤鎮
上列被告因違反兒童及少年性交易防制條例案件，經檢察官聲請
以簡易判決處刑（102年度偵字第6024號），本院判決如下：
主 文
甲○○以電腦網路刊登足以引誘人為性交易之訊息，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實：甲○○基於以電腦網路刊登足以引誘、暗示 人為性交易訊息之犯意，自102年1月9日17時27 分許起，在 其位於臺中市○區○村路0段000號4樓之3公司內，利用電腦 設備連線至「UThome中部人聊天室」網站，在該不特定人均 可公開瀏覽之網站留言版上，接續以客觀上足以引誘、暗示 他人為性交易之「找包養」暱稱，隨機與他人傳遞訊息。嗣 與暱稱為「婷婷」之網路員警傳遞「包養」、「你可以ㄇ」 、「住一起一個月5 萬」、「沒住一起再說」等訊息，並留 下行動電話門號0000000000號作為聯絡方式，而為警循線查 獲。
二、上揭事實，業據被告甲○○於偵查、本院詢問時均坦承不諱 ，並有其於上開聊天室刊登之訊息內容及通聯調閱查詢單在 卷可稽。被告犯行，堪以認定，應依法論科。
三、按兒童及少年性交易防制條例第29條之以媒體散佈性交易訊 息罪，係以行為人以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊 號、電腦網路或其他媒體，散佈、播送或刊登足以引誘、媒 介、暗示或其他促使人為性交易之訊息為成立要件。其立法 之旨，在避免大眾傳播媒體散佈促使人為性交易之訊息，以 保護社會資訊及社會風氣之淳樸。是若行為人於媒體上散佈 、播送或刊登促使人為性交易之訊息，客觀上足以使不特定 之人能閱知其內容係在促使人為性交易，即應以本罪相繩， 而不以其內容係促使人與行為人以外之人為性交易之訊息為 必要，亦不以使接受廣告之人因而發生性交易之結果為構成 要件（最高法院94年度臺上字第5335號、92年度臺上字第54 41號判決意旨足資參照）。次按兒童及少年性交易防制條例 第29條之規定，乃係以科處刑罰之方式，限制人民散佈任何 以兒童少年性交易或促使其為性交易為內容之訊息，或向兒 童少年或不特定年齡之多數人，傳佈足以促使一般人為性交 易之訊息。是行為人所傳佈之訊息如非以兒童及少年性交易 或促使其為性交易為內容，且已採取必要之隔絕措施，使其 訊息之接收人僅限於18歲以上之人者，即不屬該條規定規範
之範圍，此有司法院釋字第623號解釋文可資參照。查「UTh ome 中部人聊天室」網站，任何人均得以隨時進入瀏覽該留 言版之內容，此據被告於本院訊問時供陳「（問：你當時上 網這個網站有無採取必要隔絕措施，限制接受訊息的人為年 滿18歲的人？）我是第一次進入這個網站，登入這個網站時 並沒有詢問我年齡這些資料，所以應該是沒有限制」等語明 確，顯見被告在不特定人得以共見共聞之「UThome中部人聊 天室」網站留言版上，刊登上開訊息之際，並未採取任何隔 絕措施，使其訊息之接收人僅限於18歲以上之人，則無法排 除上開訊息為未滿18歲之兒童及少年閱覽得知之可能。是核 被告甲○○所為，係犯兒童及少年性交易防制條例第29條以 電腦網路刊登足以引誘人為性交易之訊息罪。被告在同一網 際網路空間接續刊登前述數則訊息，時間密接、地點相同、 方法一致，且持續侵害同一法益，係基於單一犯意所為接續 之數舉動，為接續犯，僅成立單純一罪。爰審酌被告利用無 遠弗屆之電腦網路刊登足以引誘不特定人為性交易之訊息， 危害社會善良風氣，惟考量其犯後坦承犯行，態度尚可，暨 其犯罪動機、目的、手段、生活狀況、智識程度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1 項，兒童及少年性交易防制條例第29條，刑法第11條前段、 第41條第1項前段，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。五、如不服本判決，得自判決送達之翌日起10日內，以書狀敘述 理由向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 鍾貴堯
上正本證明與原本無異。
書記官 蔡秋明
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文
兒童及少年性交易防制條例第29條
以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體，散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者，處5 年以下有期徒刑，得併科新台幣 1 百萬元以下罰金。