臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度中交簡字第898號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 許進權
楊永昌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第5254號、第5973號），本院判決如下：
主 文
許進權犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯偽造署押罪，足以生損害於他人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，如附表所示文件上偽造之「許進益」署押陸枚（含署名肆枚、指印貳枚）均沒收。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，如附表所示文件上偽造之「許進益」署押陸枚（含署名肆枚、指印貳枚），均沒收。
楊永昌犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除㈠犯罪事實欄二第3 行補充「並在 道路交通事故現場圖備考欄上方①車車主位置，偽造『許進 益』之署名1 枚」，第9 行之「始向值勤警員坦承上情」更 正為「在有偵查犯罪職權之公務員發覺前，當場向員警承認 為許進權，自首而受裁判」；㈡證據並所犯法條欄二第5 行 之「署押3 枚」應更正為「署名4 枚」；㈢審酌被告許進權 前曾冒用「許進益」名義，經法院判決確定，詎仍不知悛悔 ，再犯本案，殊值非難；並衡酌其犯後坦承酒駕，及自首偽 造署押之態度，與智識程度、家庭狀況、酒測值濃度、所生 危害等一切情狀；㈣審酌被告楊永昌並無前科、素行尚佳， 竟無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，仍於酒後駕車上 路，殊值非難，並考量其係初犯本罪，自始坦承犯行，暨其 智識程度、家庭狀況、酒測值濃度、所生危害等一切情狀外 ，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、應適用之法條：刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項、第217 條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第219 條，刑法施行法第1 條之1 第1 項。中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 林秉暉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
書記官 蔡柏倫
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
中華民國刑法第217條第1項
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬──────────────┬─────┬──────────┐
│編號│ 文 件 │偽造之「許│備註（文件所在位置）│
│ │ │進益」署押│ │
├──┼──────────────┼─────┼──────────┤
│ 1. │臺中市政府警察局道路交通事故│署名1 枚 │臺灣臺中地方法院檢察│
│ │當事人序號第069081D 號酒精測│ │署102 年度偵字第5973│
│ │定紀錄單 │ │號卷第12頁 │
├──┼──────────────┼─────┼──────────┤
│ 2. │道路交通事故現場圖 │署名1 枚 │臺灣臺中地方法院檢察│
│ │ │ │署102 年度偵字第5254│
│ │ │ │號卷第43頁 │
├──┼──────────────┼─────┼──────────┤
│ 3. │臺中市政府警察局第五分局北屯│署名2 枚、│臺灣臺中地方法院檢察│
│ │派出所自102年2月17日21時30分│指印2 枚 │署102 年度偵字第5254│
│ │起至102年2月17日21時40分止之│ │號卷第20頁 │
│ │第一次調查筆錄 │ │ │
└──┴──────────────┴─────┴──────────┘
附件：