臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度中交簡字第877號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 李忠信
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度撤緩偵字第127號），本院判決如下：
主 文
李忠信服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、查被告李忠信行為後，刑法第185條之3業經修正，並經總統 於民國100年11月30日以華總一義字第00000000000號令公布 ，於同年12月2日施行，修正前刑法第185條之3之規定為： 「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕 駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科 或併科15萬元以下罰金。」，與修正後刑法第185條之3第1 項之規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物， 不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑 、拘役或科或併科20萬元以下罰金。」，經比較其新舊法結 果，修正後刑法第185條之3第1項之規定並非較有利於被告 ，依刑法第2條之規定，自應適用最有利於被告之修正前刑 法第185條之3規定處斷。
三、核被告李忠信酒後騎乘機車之所為，係犯修正前刑法第185 條之3服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰 審酌被告本次之酒醉程度達呼氣式酒精濃度測試每公升0.61 毫克，漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府各 相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方 式一再宣導，為時甚久，被告應知之甚詳，猶不知警惕，詎 仍為本件酒醉駕車犯行，惟審酌被告於本次事故中受有傷害 ，有中國醫藥大學附設醫院診斷證明書乙份在卷可參等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第2條第1項前段、第185條之3（修正前）、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處以如主文所 示之刑。
五、如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀 （應附繕本）。
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 劉麗瑛
以上正本證明與原本無異。
書記官 呂欣穎
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
附錄論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第185 條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度撤緩偵字第127號
被 告 李忠信 男 20歲（民國00年0月00日生） 住花蓮縣富里鄉○○村○○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 犯罪事實
一、李忠信於民國100年11月9日晚上8 時許，在臺中市北區健行 國小附近，飲用威士忌酒後，已達不能安全駕駛動力交通工 具之程度，竟仍隨即於酒後騎乘車牌號碼000-000 號普通重 型機車行駛於道路上。嗣於同日晚上8 時51分許，行經臺中 市北屯區中清路與水湳路交岔路口時，因不勝酒力，不慎撞 及由陳慧玲所駕駛之車牌號碼0000-00 號自用小客車（未受 傷），嗣經警據報前往處理，並將李忠信送醫救治，發現李 忠信酒氣甚濃，遂對其施以呼氣式酒精濃度測試，並於同日 晚上10時20分測得其呼氣酒精濃度值為每公升0.61毫克。二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李忠信於本署偵查中坦承不諱，並 有酒精測定紀錄表1 份附卷可按，經參考德、日等國家所進 行之酒精濃度與精神狀態之實驗結果認為，呼氣中之酒精濃 度達每公升0.55毫克時，就人之生理方面，已產生視覺反應 遲鈍、影像不能集中，同時不能看清前方路況及車旁照後鏡 等狀況，其駕駛能力已受影響，肇事率已提升至一般人之10 倍，而本件被告呼氣中酒精濃度值為每公升0.61毫克，已逾 每公升0.55毫克之標準。此外，復有刑法第185條之3案件測 試觀察紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交 通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）各1
份及照片12張等附卷可參，顯見其酒後已達不能安全駕駛動 力交通工具之程度。本件事證明確，被告犯行足堪認定。二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查刑法第185條之3業於100年11月30日修 正公布，並自同年12月2 日施行。該條修正前係規定：「服 用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動 力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併 科十五萬元以下罰金」，修正後則規定：「服用毒品、麻醉 藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而 駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以 下罰金。因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑； 致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。」，是修正後之 新法無論徒刑或罰金刑之上限均有提高，並增訂結果加重犯 之規定。經比較新舊法之結果，修正後之規定顯未有利於行 為人，故依刑法第2條第1項前段之規定，應適用行為時即修 正前之刑法第185條之3規定。核被告所為，係犯修正前之刑 法第185條之3公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 102 年 4 月 15 日
檢 察 官 林弘政
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 4 月 23 日
書 記 官 蘇溪林