偽造有價證券等
臺灣臺中地方法院(刑事),附民字,101年度,721號
TCDM,101,附民,721,20130529,1

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　101年度附民字第721號
原　　　告　宜泰小客車租賃公司法定
法定代理人　高阿娜
送達代收人　李守偉
被　　　告　黃保清
　　　　　　邱良諺
　　　　　　洪敏肇
　　　　　　朱春燕
　　　　　　李盛龍
　　　　　　陳韋安
上列被告因偽造有價證券等案件（101 年度訴字第2878號），經
原告提起附帶民事訴訟，請求事件，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
犯罪事實
一、原告聲明求為判決：被告陳韋安、黃保清、邱良諺、洪敏肇 、李盛龍、朱春燕應連帶給付原告新臺幣捌拾伍萬元，及自 起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計付利 息。訴訟費用由被告負擔。
其陳述：如附件起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，始得於刑事訴訟程序附帶提起民事 訴訟，否則即不得提起，此觀刑事訴訟法第487 條第1 項之 規定自自明。
二、查本件被告陳韋安、黃保清、邱良諺、洪敏肇、李盛龍、朱 春燕因偽造有價證券等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請 求損害賠償，但被告陳韋安、黃保清、邱良諺、洪敏肇、李 盛龍、朱春燕等人於該案所為犯罪之對象並非原告，故原告 並非因被告陳韋安、黃保清、邱良諺、洪敏肇、李盛龍、朱 春燕犯罪而受損害之人至為明顯。根據首揭說明，原告之訴 自應駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 102 年 5 月 29 日
刑事第十二庭 審判長法 官 李 秋 娟
法 官 簡 婉 倫
法 官 莊 秋 燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應



敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊 賀 傑
中 華 民 國 102 年 5 月 29 日