臺灣桃園地方法院民事判決 102年度訴字第201號
原 告 國防部軍備局中山科學研究院
法定代理人 金壽豐
訴訟代理人 胡家榮
被 告 泰鎮企業有限公司
法定代理人 楊宏闓
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院於民國102年5月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰零叁萬壹仟捌佰柒拾柒元。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核 無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，准由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告於民國99年3 月22日向被告購買射頻放大器 等6項器材，並簽訂採購契約（採購案號：YU99L22P202PE） ，金額為新臺幣（下同）687萬9,180元，復約定履行期限為 同年8 月23日；詎履行期限屆至被告仍未依約給付，直至同 年12月9 日始行交貨，但因檢測不合格而全數退回改正，惟 被告嚴重遲延交貨，原告遂於100 年6月1日以被告違反契約 第17條第1項第5款、第9款及第2項「延誤履約期限，情節重 大」為由，據以解除契約。則依契約第14條第1 項約定，被 告應按逾期日數，每日依價金總額1/1,000 計付違約金，另 以契約總價20%為上限；故截至被告於100年6月3日受解除通 知時止，逾期日數計283日，因違約金額已逾契約總價20%， 被告應給付原告137萬5,836元之逾期違約金，扣除被告前已 提出之履約保證金34萬3,959元，被告仍應給付原告103萬1, 877元，並自受催告繳納逾期違約金期限之100年6 月13日翌 日起計付法定遲延利息；為此，爰依兩造間契約及解除損害 賠償之法律關係，訴請被告如數給付及其法定遲延利息等語 。併為聲明：被告應給付原告103萬1,877元，及自100年6月 14日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或 陳述。
四、經查：原告主張之事實，業據提出兩造間財物採購契約暨附 件（採購案號：YU99L22P202PE ）、原告電傳單、被告回函 、原告檢測綜合報告表、原告解除函及回執等為證，核無不 合，又被告經合法通知未到場爭執，視同已自認原告上揭主
張，自堪信為真實。
五、按契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限 催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約；解除權 之行使，應向他方當事人以意思表示為之；解除權之行使， 不妨礙損害賠償之請求；當事人得約定債務人於債務不履行 時，應支付違約金；違約金，除當事人另有訂定外，視為因 不履行而生損害之賠償總額；其約定如債務人不於適當時期 或不依適當方法履行債務時，即須支付違約金者，債權人除 得請求履行債務外，違約金視為因不於適當時期或不依適當 方法履行債務所生損害之賠償總額，民法第254條、第258條 第1 項、第260條、第250條分別定有明文。又違約金，有屬 於懲罰之性質者，有屬於損害賠償約定之性質者，如為懲罰 之性質，於債務人履行遲延時，債權人除請求違約金外，固 得依民法第233 條規定請求給付遲延利息及賠償其他損害； 如為損害賠償約定之性質，則應視為就因遲延所生之損害， 業已依契約預定其賠償，不得更請求遲延利息賠償損害，最 高法院86年度台上字第2165號判決意旨可資參照。查被告違 反兩造間契約履行期限，經原告催告未果，遂發函解除契約 乙節，既為兩造所不爭執，已如前述，則原告當得依契約第 14條第1 項約定，命被告給付逾期違約金以為損害賠償請求 ；亦即自99年8月24日逾期時起至100年6月3日受解除通知時 止，共計逾期283日，每日依價金總額1/1,000計付違約金， 並以契約總價20%為上限，則該段期間違約金數額本應為194 萬6,808元，因已逾契約總價20%（即137萬5,836元），扣除 被告前已提出之履約保證金34萬3,959 元，是原告請求被告 給付103萬1,877元，核屬有據，堪以採信。惟原告併請求依 法定利率計算逾期違約金之遲延利息，然觀諸兩造間契約之 約定，並無懲罰性違約金之文句記載，且非以強制履行債務 為目的，僅係約定於債務不履行時，被告所應賠償之數額， 即屬損害賠償預定性質之違約金，自不得與法定遲延利息合 併請求給付；故原告併請求被告自100年6月14日起至清償日 止，按法定利率計付遲延利息，洵屬無據，不足以取。六、從而，原告依兩造間契約及解除損害賠償之法律關係，訴請 被告給付103萬1,877元，為有理由，應予准許；至原告逾此 範圍之請求，為無理由，應予駁回。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條；酌量原告係以一 訴附帶請求利息，不予併算其訴訟標的之金額，則原告請求 之違約金既已全部准許，是本件訴訟費用應由被告一造負擔 為適當。
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
民事第三庭 法 官 黃翊哲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
書記官 楊郁馨
, 台灣公司情報網