臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度重訴字第14號
原 告 曾仁沾
訴訟代理人 曾仁壃
劉孟錦律師
上 一 人
複 代理人 吳純怡律師
周珮琦律師
黃宗哲律師
被 告 鄭瑞崇
鄭瑞燉
鄭瑞亨
鄭瑞興
鄭瑞鎬
鄭瑞典
鄭瑞士
鄭瑞營
鄭瑞歡
鄭瑞書
鄭石勇
鄭石良
鄭石川
鄭石文
鄭石元
鄭美子
鄭莊名妹
鄭瑞賢
鄭瑞霖
李淑娟
鄭佳生
鄭文聖
鄭尊億（原名鄭永億）
鄭石奔
鄭石萬
鄭石陽
鄭石銀
鄭石相
鄭文豪（原名鄭石河）
鄭石鍊
鄭石麟
鄭石敖
鄭瑞煌
鄭瑞志
鄭瑞杏
鄭瑞廣
鄭梅奶
鄭石雲
鄭石政
鄭石山
鄭瑞蓮
鄭秋蓮
鄭美蓮
鄭瑞之
鄭石強（即鄭燕生之繼承人）
鄭石良（即鄭燕生之繼承人）
兼上列47人
訴訟代理人 鄭瑞強
被 告 宋定榮（原名宋維欽）
鄭豐慶
兼 上一人
訴訟代理人 鄭添慶
被 告 鄭黃照妹（即鄭燕生之繼承人）
戴鄭秀維（即鄭燕生之繼承人）
鄭秀寶（即鄭燕生之繼承人)
鄭安琮（即鄭燕生之繼承人）
鄭榮凱（鄭燕生之繼承人）
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國102 年4 月18日
所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文
原判決原本及正本附表三中關於鄭石良應受補償金額之記載（如下列附表甲），應更正為如下列附表乙所示。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232 條第1 項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應 予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 29 日
民事第一庭 法 官 魏于傑
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 5 月 29 日
書記官 洪明媚
附表甲（即更正前之補償金額）：
┌─────────────────────────────────┐
│ 單位：新臺幣（元）│
├─────┬───────────────────┬───────┤
│ │ 應為補償人 │ │
│應受補償人├────┬────┬────┬────┤應受補償總金額│
│ │曾仁沾 │宋定榮 │鄭添慶 │鄭豐慶 │ │
├─────┼────┼────┼────┼────┼───────┤
│鄭石良 │119,90 │11,990 │5,995 │5,994 │35,969 │
└─────┴────┴────┴────┴────┴───────┘
附表乙（即更正後之補償金額）：
┌─────────────────────────────────┐
│ 單位：新臺幣（元）│
├─────┬───────────────────┬───────┤
│ │ 應為補償人 │ │
│應受補償人├────┬────┬────┬────┤應受補償總金額│
│ │曾仁沾 │宋定榮 │鄭添慶 │鄭豐慶 │ │
├─────┼────┼────┼────┼────┼───────┤
│鄭石良 │7,701 │7,700 │3,850 │3,850 │23,101 │
└─────┴────┴────┴────┴────┴───────┘