臺灣桃園地方法院家事裁定 101年度監宣字第485號
聲 請 人 温美珠
相 對 人 張錫勲
關 係 人 張伯仲
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告張錫勲（身份證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人。
選定温美珠（身份證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人張錫勲之輔助人。
指定張伯仲（身份證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受輔助宣告人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、4 親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。法院對於監護之聲請，認為未達第1 項之程度者，得依第 15條之1 第1 項規定，為輔助之宣告；對於因精神障礙或其 他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思 表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、4 親 等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官、主 管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第14條 第1 項、第3 項、第15條之1 第1 項分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，相對人為陳舊 性腦栓塞性中風患者，自民國100 年4 月1 日起因多重器官 退化，致引發糖尿病、高血壓、肺炎、腎炎等疾病，雖送醫 診治，仍不見起色，近日甚且已因精神障礙或其他心智缺陷 ，致不能為意思表示或受意思表示，而不能辨識其意思表示 之效果。為此，爰依民法第14條第1 項規定，聲請鈞院准予 對相對人為監護宣告。並依民法第1111條第1 項之規定，選 定聲請人為相對人之監護人並指定關係人張伯仲為會同開具 財產清冊之人等語。
三、經查，聲請人就其所主張之前揭事實，固據提出戶籍謄本、 親屬系統表、同意書及天成醫療社團法人天晟醫院診斷證明 書為證。然經本院依職權囑託鑑定，並於鑑定人胡培基醫師 前訊問相對人之結果，相對人雖插管臥床，惟神智尚稱清醒 ，對於訊問事項亦均可簡單回應：「（問：是否知悉聲請人 聲請事項？）點頭。」、「（問：是否同意聲請人擔任你的
監護人？）點頭。」。嗣再訊據鑑定人胡培基醫師，其初步 鑑定係略稱：相對人有輕度失智症，其餘詳如鑑定報告書等 語（見本院102 年1 月23日訊問筆錄）。其後鑑定人就相對 人之精神狀態所為之鑑定結果則略以：⑴鑑定結果之部分， 張員（即相對人）目前精神狀態已達因精神障礙致其為意思 表示或受意思表示或不能辨識其意思表示之效果之能力顯有 不足。⑵精神狀態之部分，張員呈現清醒狀態，呼吸可以自 理，大小便無法控制，需人24小時照顧，智能評估退化情形 輕微，但情緒低落，精神遲緩，有拒絕與退縮現象，魏氏智 力測驗顯示已達輕度智能障礙之程度等語，有壢新醫院102 年4 月24日壢新醫字第0000000000號函所附之精神鑑定報告 書在卷可稽。
四、本院審酌上開情事，認相對人係因精神障礙或其他心智缺陷 ，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之 能力，與一般通常之人相較，顯有不足，尚值認定無誤。亦 即相對人並未達於完全不能為意思表示或受意思表示或不能 辨識其意思表示之效果之程度，僅其上開能力顯有不足耳。 則依上揭法律規定，聲請人雖聲請本院對相對人為監護宣告 ，本院仍得逕予依法宣告聲請人為受輔助宣告人。五、再按受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第1113條之1 第1 項定有明文。又按法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、 四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機 關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人 ；法院為選定輔助人前，得命主管機關或社會福利機構進行 訪視，提出調查報告及建議；法院選定輔助人時，應依受輔 助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見， 審酌一切情狀，並注意下列事項：⑴受輔助宣告之人之身心 狀態與生活及財產狀況。⑵受輔助宣告之人與其配偶、子女 或其他共同生活之人間之情感狀況。⑶輔助人之職業、經歷 、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。⑷法人為輔助人 時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之 人之利害關係，此觀民法第1113條之1 第2 項準用第1111條 第1 項、第2 項、第1111條之1 之規定即明。六、本院經依職權囑託桃園縣社會工作師公會就本件進行訪視並 提出報告及建議，其結果略以：（一）相對人狀況說明部分 ，相對人意識、精神狀態良好，無自主行動與翻身之能力， 眼神可注視與聚焦，會以簡單詞句與人溝通互動，知悉自己 姓名、出生年月日與聲請人、關係人之姓名與親屬關係，不 知自己年齡與身份證字號，稱現年為93年，相對人自99年二 度中風後，完全無法自理日常生活事項，且有臥床之需求，
當時相對人與聲請人同住，是由聲請人親自在旁照顧服侍， 但聲請人照顧相對人數年後身體健康狀況每況愈下，故在相 對人子女的建議下，而於101 年2 月14日將相對人委託安置 於中敏護理之家受機構式照顧。相對人目前每月安置病床費 加伙食及醫療耗材費用約新臺幣（下同）43,000元至45,000 元不等，尿布及其他所需之生活用品之費用則另計，上述之 費用是以相對人之存款支付之。聲請人表示相對人名下有儲 蓄存款外，每半年領有約27萬元退休俸，每月可領有6,000 元18% 優惠存款之利息（本金100 萬元），相對人戶籍地之 住所為兩層樓加蓋成三層樓之透天房屋，為相對人與聲請人 共同持有，另於南投與相對人大哥共同持有農地與建地各一 筆。相對人之相關財務與證件由聲請人管理。（二）聲請人 狀況說明部分，聲請人為相對人之配偶，聲請人見相對人後 ，立即與相對人問好並介紹訪員予其認識，再針對相對人健 康與受照顧狀況詢問在場之工作人員，離開時亦會知會相對 人，聲請人主責處理相對人事務，管理相對人財務並用以支 付相對人照顧費用，且頻繁至機構探視相對人。聲請人與關 係人皆以口頭表示知悉且同意本案之聲請，並推派聲請人擔 任相對人之監護人。（三）關係人狀況說明部分，關係人為 相對人之長子，訪視過程間，關係人與相對人並無任何肢體 、言語互動，但關係人會於每週一會帶著孩子至醫院探視相 對人，關係人會固定至機構探視相對人，並從旁協助聲請人 處理相對人事務，關係人與聲請人皆以口頭表示同意且知悉 推派由關係人擔任本案會同開具財產清冊之人。（四）需求 評估之部分，相對人領有中度吞嚥機能身障手冊，中風臥床 後至今，精神狀態良好，可以緩慢速度表達簡單詞句，但無 自主行動能力，日常生活事項完全無法自理，需他人提供照 顧協助，為有效協助相對人做良善財產管理、處理相關事務 與商業保險理賠事宜，則提出本案之聲請。經訪視聲請人溫 美珠具擔任監護人意願、關係人張伯仲亦具擔任會同開具財 產清冊之人意願；綜合評估相對人的受照顧狀況、聲請人與 會同開具財產清冊之人的陳述，未見明顯不適任之消極原因 等語，有上開公會102 年1 月7 日桃姚字第102018號函暨所 附監護宣告調查訪視報告在卷足參（見本院卷第29頁至第31 頁）。
七、本院斟酌上開訪視報告及相對人之現況，審認聲請人為相對 人即受輔助宣告人之配偶，關係至為親密，現又為相對人生 活事務處理之主要協助者，復查無不適任之情形，足信其當 會盡全力保護相對人之權益，並有能力擔負輔助人之職務無 疑，是若由聲請人擔任相對人之輔助人，應屬符合相對人之
最佳利益；另關係人為相對人之子，與相對人情屬至親，衡 情亦應能致力維護相對人有關權益，其於本院訊問時復已表 示同意擔任本件會同開具財產清冊之人（見本院102 年1 月 23日訊問筆錄，本院卷第34頁），自無不當。本院爰依上揭 法律規定，選定聲請人為相對人之輔助人，併指定關係人為 會同開具財產清冊之人。
八、爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 10 日
家事法庭 法 官 張震武
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 5 月 10 日
書記官 陳薇如