臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度司聲字第610號
聲 請 人 惟一高爾夫球股份有限公司
法定代理人 許清三
相 對 人 昱豐精機有限公司
法定代理人 許健福
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十九年度存字第七三四號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣陸拾貳萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文 。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為 同法第106 條所明定。所謂訴訟終結，宜從廣義解釋，包括 撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院90 年度台抗字第653 號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院99年度司裁全字第686 號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣62萬元為擔保金， 並以本院99年度存字第734 號提存事件提存後，聲請本院以 99年度司執全字第365 號假扣押執行相對人財產在案。茲因 聲請人與相對人間之本案訴訟已確定終結，聲請人執確定判 決為執行名義以本院101 年度司執字第73053 號強制執行相 對人財產，現已執行程序終結並發給債權憑證結案，而聲請 人已定20日以上期間催告相對人行使權利而未行使，為此聲 請裁定准予返還擔保金等語。
三、本件聲請，業據聲請人提出提存書、假扣押裁定、第二審判 決及確定證明書、本院民事執行處發給之債權憑證、定期催 告相對人之存證信函及雙掛號回執正本等為證，並經本院依 職權調閱上開卷宗核閱屬實，經核於法尚無不合，應予准許 。爰依法裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 5 月 9 日
民事第一庭司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網