拋棄繼承
臺灣桃園地方法院(民事),司繼字,100年度,1191號
TYDV,100,司繼,1191,20130506,1

臺灣桃園地方法院家事裁定　　　　　100年度司繼字第1191號
聲　請　人　渣打商業銀行股份有限公司
法定代理人　曾璟璇
關　係　人（即拋棄繼承權人）
　　　　　　王明樹
被　繼承人　王美雲（亡）
上列聲請人請求閱覽卷宗事件，本院裁定如下：
主 文
准聲請人閱覽本院100 年度司繼字第1191號拋棄繼承事件民事卷宗內除拋棄繼承人之身分資料（含聲明狀首頁之個資記載以及卷附之戶籍謄本）以外之卷證資料。
理 由
一、按「當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書 ，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本（第1 項）。第三 人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲 請者，應經法院裁定許可（第2 項）。卷內文書涉及當事人 或第三人隱私或業務祕密，如准許前二項之聲請，有致其受 重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不准許或限制 前二項之行為（第3 項）。」，民事訴訟法第242 條第1 項 、第2 項、第3 項分別定有明文，且此規定依家事事件法第 97條、非訟事件法第48條規定於家事非訟事件亦有準用。二、本件聲請意旨略以：鈞院以100 年度司繼字第1191號受理被 繼承人王美雲之法定繼承人聲明拋棄繼承事件在案，聲請人 為被繼承人之債權人，因有閱卷之必要，爰依法請求准予閱 覽卷宗等語。
三、經查聲請人之主張，業據其提出借據及放款繳息明細表等影 本在卷為證，聲請人既為被繼承人王美雲之債權人，自係有 利害關係之人。茲被繼承人往生後，其繼承人已向本院聲明 拋棄繼承，並經本院以100 年度司繼字第1191號准予備查在 案。因債務人之財產乃其全部債權之總擔保，債權人為求債 權之滿足，即有瞭解債務人法定繼承人中，是否尚有未聲明 拋棄繼承而應概括繼承被繼承人之債權債務關係之繼承人的 正當性存在。惟繼承人原提出之戶籍謄本以及於聲明狀首頁 之記載有關生日及身分證統編等個資部分，均係供本院認定 其是否為被繼承人之合法繼承人之用，不但與債權債務不生 任何關係，且事涉其個人身分資料之隱私，茲為防止因個資 外流而可能造成其他損害，故本院認為繼承人之生日及身分 證統編部分不得給予閱覽。除此之外，本件聲請人之聲請， 衡諸首揭規定並無不合，應予准許。
四、爰依法裁定如主文。




五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 102 年 5 月 6 日
家事法庭 司法事務官
以上正本證明與原本無異。