臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 102年度訴字第22號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳森永
選任辯護人 曾憲忠律師
上列被告因業務過失致死案件（起訴案號：100 年度偵字第3283
6 號、101 年度偵字第16446 號），於中華民國102 年5 月21日
下午5 時，在本院第14法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 黃珮如
書記官 洪明煥
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
陳森永從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒 刑柒月。緩刑叁年，並應依如附表所示之支付方式，向高麗 玟、林娟秀、林鈺聆及林鈺梓共計支付新臺幣伍拾萬元。二、犯罪事實要旨：
陳森永受僱於址設桃園縣龜山鄉○○路0 段000 巷0 號之「 裕民化學股份有限公司」（下稱裕民公司）擔任作業員，操 作堆高機裝、卸貨物為其附隨業務，係從事業務之人。民國 100 年7 月22日上午9 時30分許，因林榮貴駕駛車牌號碼00 －000 號曳引車至裕民公司購買水玻璃數桶（每桶300 公斤 ），陳森永乃在裕民公司廠區內駕駛堆高機搬運林榮貴所購 買之桶裝水玻璃，欲將之移置在林榮貴上開曳引車後方車牌 號碼00－00號車斗上時，原應注意操作堆高機需留意四周往 來行人，避免人員接近操作場域造成危險，並應隨時採取必 要之安全措施，以防止裝卸、搬運、堆積貨物等作業過程中 引起之危害，且明知當時林榮貴僅係以鐵棍1 根支撐上開車 斗後屏下方開口之方式，自下而上開啟車斗後屏固定之，該 鐵棍亟可能因搬運水玻璃過程中所產生之外力震動或碰撞而 掉落，致車斗後屏突然閉合發生危險，而依當時現場之工作 場域寬闊、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟 疏未注竟林榮貴站立於車斗後屏下方，貿然以堆高機牙叉高 舉水玻璃1 桶，逕由車斗後屏下方開口處將該桶水玻璃移置 於車斗內，使上開林榮貴用以支撐車斗後屏之鐵棍因放置水 玻璃所產生之外力衝擊、震動而掉落地面，車斗後屏旋即猛 然閉合，致站立在車斗後屏下方之林榮貴閃避不及，遭車斗 後屏砸壓，受有頭部外傷致顱底骨折之傷害，雖經送醫急救 ，仍於同日中午12時15分許，因外傷性顱內出血而不治死亡 。
三、處罰條文：
刑法第276 條第2 項、第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款 。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；第 6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法 院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所 科之刑，以宣告緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限 」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受判決送達後10日內，向本 院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 102 年 5 月 21 日
刑事第第十二庭庭 法 官 黃珮如
書記官 洪明煥
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪明煥
中 華 民 國 102 年 5 月 21 日
論罪科刑法條：
刑法第276 條第2 項
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。
附表：
┌─┬───────┬────────┬─────┬────┐
│編│ 支付對象 │ 支付日期 │應支付金額│ 備註 │
│號│ │ （民國） │（新臺幣）│ │
├─┼───────┼────────┼─────┼────┤
│一│高麗玟、林娟秀│102 年1 月12日 │100,000 元│已履行 │
│ │林鈺聆、林鈺梓├────────┼─────┼────┤
│ │（高麗玟係死者│102 年6 月15日 │100,000 元│ │
│ │林榮貴之配偶，├────────┼─────┼────┤
│ │即告訴人，林娟│自102 年7 月15日│10,000元 │合計30期│
│ │秀、林鈺聆及林│起，至104 年12月│ │，共計支│
│ │鈺梓均為死者林│15日止，按月於每│ │付新臺幣│
│ │榮貴之子女，陳│月15日 │ │300,000 │
│ │森永支付右列共│ │ │元 │
│ │新臺幣 500,000│ │ │ │
│ │元之金額由高麗│ │ │ │
│ │玟代表收受） │ │ │ │
├─┼───────┴────────┼─────┼────┤
│總│ │500,000 元│ │
│計│ │ │ │
└─┴────────────────┴─────┴────┘
, 台灣公司情報網