臺灣桃園地方法院刑事裁定 102年度聲字第1633號
聲 請 人 蔡正龍
黨紅敏
上列聲請人因聲請發還扣押物案件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如附件刑事聲請狀所載。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁 定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者， 應發還被害人，刑事訴訟法第142 條第1 項固定有明文。又 扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或上訴中 遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第317 條亦規定 甚明。
三、經查，聲請人所聲請發還扣押物之本訴訟，經本院於民國10 2 年4 月25日以100 年度訴字第924 號判決認定被告楊雅婷 、藍志興、魏柏凱等人涉犯強制罪，另判處被告蔡惠如無罪 在案，是聲請人聲請發還之扣案款項既非屬違犯侵害財產法 益之罪所得之物，即非贓物，無從依上開刑事訴訟法第142 條第1 項規定發還予被害人即聲請人。又本院就上開扣案款 項雖未予宣告沒收，惟本案尚未確定，且被告楊雅婷、藍志 興均已聲明不服提起上訴，現由本院整卷待送上訴審理，該 扣押物是否為聲請人所有，或屬本案被告犯罪所得之物，事 關是否應予宣告沒收，自有繼續扣押之必要。聲請人聲請發 還，難依所請，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 5 月 10 日
刑事第十三庭審判長法 官 曾雨明
法 官 陳正昇
法 官 葉韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭敏如
中 華 民 國 102 年 5 月 16 日
附件：