臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 102年度桃交簡字第878號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 廖駿清（原名廖文昌）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第1795號），本院判決如下：
主 文
廖駿清服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條除引用檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載（如附件）外，並補充：按刑法第185 條之3 之犯行，行為人客觀上已達不能安全駕駛之程度，且主觀上 知其飲酒可能造成不能安全駕駛結果，竟仍放任自己駕駛， 即應認有故意，而該當該罪。至於是否達「不能安全駕駛之 程度」之認定，固應依具體個案之實際情形判斷之，然依目 前醫學一致見解，吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克時，將使 駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇 事比率比一般未飲酒時高出2 倍；吐氣酒精濃度達每公升0. 5 毫克時，將使駕駛人產生說話含糊、腳步不穩之行為表現 ，肇事比率比一般未飲酒時高出7 倍；吐氣酒精濃度達每公 升0.55毫克時，將使駕駛人產生平衡感與判斷力障礙升高之 行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出10倍；甚而如吐氣 酒精濃度達每公升0.75毫克時，駕駛人將產生明顯酒醉、步 履蹣跚之行為狀態，其肇事比率比一般高25倍；吐氣酒精濃 度如達每公升1 毫克時，將造成中度中毒，有步態不穩、噁 心、嘔吐、精神混惑不清狀態；並認為吐氣酒精濃度達每公 升0.55毫克時，即達絕對「不能安全駕駛之程度」。因該0. 55毫克之數值，係經由實際偵測所得之統計值，為經驗科學 上所肯定之客觀實驗數據，自得採為準據。準此，若吐氣酒 精濃度達每公升0.55毫克以上時，應認已達不能安全駕駛之 程度。本件事證明確，被告犯行洵堪認定。爰審酌被告之素 行、智識程度、犯罪動機、目的、手段、所生之危害及犯後 之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以示懲儆。
二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第185 條之3 第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 102 年 5 月 30 日
刑事第二庭法 官 吳為平
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 戴育萍
中 華 民 國 102 年 5 月 30 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。