臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第45號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 劉鑑明
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第1118
號），被告自白犯罪，本院認宜簡易判決處刑，爰不經通常審判
程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉鑑明以加害生命、身體之事，恐嚇他人致生危害於安全，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、劉鑑明前於民國100 年間，因公共危險案件，經本院以 100 年度桃交簡字第1640號判決判處有期徒刑2 月確定，在 100 年11月20日易服社會勞動執行完畢。其與居住於桃園縣桃園 市○○路000 號11號之徐雲飛為鄰居，且兩人間素有怨隙。 嗣於101 年8 月29日中午12時許，徐雲飛因聽聞其子表示方 才遭劉鑑明以裝有液體之保特瓶丟擲，乃於同日中午12時10 分許，前往劉鑑明位於慈文路252 巷13號之住處欲與其理論 ，並同時手持行動電話攝影，詎劉鑑明竟即基於恐嚇之犯意 ，在上址前，以臺語向徐雲飛恫稱「我手把你剁掉」、「明 天你們會全死」等語，而以此加害生命、身體之事恐嚇徐雲 飛，致徐雲飛心生畏懼。嗣因徐雲飛報警處理，始悉上情。二、證據名稱：
㈠被告劉鑑明於本院之自白。
㈡證人徐雲飛分別在警詢、偵查中之陳述、證述。 ㈢錄影光碟暨翻拍照片。
三、核被告劉鑑明所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。 又被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執 行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯 ，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告僅 因告訴人徐雲飛前往與其理論，即出言恐嚇告訴人，造成告 訴人受有心理上之壓力，所為實不足取，併兼衡被告於犯後 坦承犯行，及本案所生危害輕重等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 刑法第305 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 102 年 5 月 8 日
刑事庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 102 年 5 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305 條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。