臺灣桃園地方法院刑事判決 102 年度審交易字第153號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 謝黃敏
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第
3285號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，
經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院裁
定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
謝黃敏服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、謝黃敏前因涉犯酒後駕車之公共危險案件，經本院以96年桃 交簡字第3174號判決，科罰金新臺幣（下同）7 萬5,000 元 ，於民國97年4 月2 日執行完畢；復因涉犯酒後駕車之公共 危險案件，經本院以96年桃交簡字3948號判處有期徒刑3 月 確定及97年桃交簡字2361號判決，科罰金10萬元確定，於98 年5 月19日縮刑期滿執行完畢；又因涉犯酒後駕車之公共危 險案件，經本院以97年桃交簡字4817號判決判處有期徒刑4 月確定，於99年2 月9 日易科罰金執行完畢。仍不知悔改， 復於102 年1 月23日晚上11時30分至翌（24）日凌晨0 時許 ，在桃園縣龜山鄉大坑路某不詳地點之工地，與友人共同飲 用保力達藥酒2 瓶後，其平衡感、言詞能力、定向力及感覺 能力均已有所障礙，猶不顧影響參與道路交通公眾之安全， 容任自己於此一不能安全駕駛之狀態下，竟仍騎乘車牌號碼 000- 000號輕型機車，由該處沿桃園市南平路行駛欲往回家 中，嗣於同日凌晨1 時6 分許，途經桃園縣桃園市○○路00 號前，經警查獲並施以酒精測試，發現其呼氣酒精濃度達每 公升0.71毫克，始查獲上情。
二、證據名稱：
（一）被告謝黃敏於警詢、偵訊及本院審理中之自白。（二）酒精測定紀錄表、刑法第185 條之3 案件測試觀察紀錄表 、桃園縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之服用酒類不能 安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又被告有事實及理由欄 所述之犯罪科刑及執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1 份在卷可按，被告受徒刑之執行完畢後，於5 年 以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第 47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前已有4 次酒後駕 車之前科紀錄，竟仍不知省悟，明知已因飲用酒類而達不能 安全駕駛動力交通工具之程度，仍執意駕車上路行駛，顯然
漠視法令，並危及其他用路之公眾生命財產安全，所生危害 非輕，惟念幸未肇事及其犯後坦承犯行，兼衡檢察官求刑等 一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
四、應適用之法條：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項、 第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。本案經檢察官簡方毅到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 5 月 14 日
刑事庭 法 官 游紅桃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴昱廷
中 華 民 國 102 年 5 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3規定：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。